公平的高考

其实高考还是相对公平的，从官二代和富二代这个角度来看。我知道很多在地方上作威
作福的，比如市长市委书记公安局长这些人，他们的子女基本上在高考中得不到什么照
顾，因为关系网不怎么重叠。所以，他们子女的出路基本上是奔着出国自费留学去的。

我有一个朋友在上海带了N年毕业班，讲了一些高考的事情。同十年前相比，这些年，
高考有几个变化。

1）考题变简单了。文科好(指英语语文)的大占优势。偏科绝对是死路一条。过去考数
理化把别人甩开二三十分的事情基本上不会再有了。总之，擅长死记硬背的女生最占便
宜。

2）裸考也绝对是死路一条。现在有各种自主招生，各种加分，比如所谓的校长加分，
一下子就是30分。各种特长，报送，基本上把裸考的空间挤没了。你想想，高考的成绩
有点类似于正态分布，多数人都集中在中间那一块，多个十分那就是天堂和地狱的分别
，某人一个加分就30分，你还怎么争？

这个后果，就是农村和小城市受到变相歧视。顺便说一句，我不认为智力这东西有多大
的遗传性，大多数人智力都在100那个中线晃荡。

另外素质教育是需要大量金钱投入的，穷人家的孩子请得起钢琴家教吗？恐怕连钢琴都
买不起。搞笑的是现在医院招个医生，应聘的学生别的不说，先比拼小提琴，或者拼画
画。尼玛这些跟治病救人有关系吗。

3.教育割据
不多说了，大家都知道报考本省的学校比外地容易的多。但是比较过分的是，全国性的
大学，占用的是全国人民的教育经费，实施的却是教育割据之实。
北大清华其实是比较好的。

我们看一个比较典型的例子,上海复旦大学，在全国排名一般第三。

2005年上海人口1778万，全国总人口130628万
2005年复旦大学本科招生计划总数为3400人，其中外地生源占36。9％，而上海本地生
源比例达63。1％。
省  份  文  理
山  东  16  41
湖  北  12  29
四  川  21  37
上  海 516 1224

也就是说，1.36%的上海人分享了63.1％的全国的资源。

我的亲戚的小孩，按照他的分数也好，或者年级排名也好，无论在北京还是上海，都能
轻松上最好的大学。可是，现在他只能上一个一般的重点大学。这种现实，决定了北京
和上海户口的真正价值：有了北京或者上海户口，你的后代就比别人有了绝对的先发优
势。就好比WSN在这里苦熬的绿卡，甚至犹有过之。

就凭这一点，你说说大家凭啥不拼命往北京上海挤？你在家乡，充其量也就是混个市长
，可即使是市长的儿子高考也得不到啥照顾。同样的智商，你的子女在教育上比人家矮
两个头！市长的地位，也不过是让你多捞点钱，你的子女好到国外留个野鸡大学而已！

而同为中国人，无论农村还是城市，智商并没显著差别，其实决定人的将来的，还是在
于教育。比如，毕业于名牌重点大学的平均来说，工资就比非重点的要高个比如说20%.
中国的教育歧视，其实比一洋二官三少四汉的新四等人政策还要恶劣，本身起到的就
是固化阶层的作用，穷人的后代还是穷人，贼的儿子还是贼。

高考的公平之处在于：你可以轻而易举的通过高考这个标杆看到大学录取的不公平之处。

反观美国，你都不能找到一个公认的，有说服力的证据说它不公平，尽管我们都模糊的
知道美国的大学录取明显对华人不公平。

相对公平。

我的一位同学高考刚过本科线，但是去了天津大学，她父亲是副市长。

估计厅级干部搞不定北清，省部级的也未必能搞定。你的相對公平像是說 官愈大加的分愈多 呵呵

学校发展也是要钱的
全靠国家拨款是不现实的，所以每个学校都有很多自主名额可以用来换些钱
有些省份投入大一些，就可以去一些外地好学校谈合作换取录取名额
我还在国内大学的时候每年都有省长带着所谓工业团队来谈合作，于是当年甚至连续几
年，这些合作省份录取名额明显就多一些
这也是为什么本地学校招收大量本地生源的直接原因，因为地方给配套国家拨款换来的
名额

但中国的现状恰恰是人口大省教育投入比例严重不足，基本上全国排名都倒数（人均）
。就算投的钱不少，大部分也都投到基础教育上了（当然投入和实际到基层的比例是另
外一个话题）。投入高校的凤毛麟角，更不用说去外地名校谈合作换取更多招生名额了
（当然，一些省份当年分数高的话也有很大机会获得额外的加分）

所以最终结果就是每年都能看到网上报纸上嚷嚷什么不公平。尤其一系列的人口大省。
奶奶的，要公平找你们本省的省长书记要去，凭什么别人多投入钱了要多招你们这些投
入少的？对你们公平了，对那些多掏钱的公平何在？

个人认为目前国内高考高招整体上是最大限度的在中国现状下体现了最大范围的公平，
虽然不是绝对公平，但是已经很不错了

高考是中国社会少数几个公平领域了吧
虽然也有人说，还是不公平，比如农村的 干农活多，学习时间少，农村中学教育质量
差一些。

要是中国弄成美帝那样的录取方式，真的要天下大乱了

没见过因为自己儿子比本科线低1分，就想办法全市本科
降一分的吧？

我姐夫就是每年倒卖留给厅级干部子女上学二本名额的。

也就能照顾个二本了，叫你去你们去么？
lol

我高中同学，一个家里是市教委的，也有人在清华招生组，搞了个报送指标，以为两头
有人万事大吉，放弃了复习天天在玩。结果临到高考，又出来另外一个同学，家里是省
委的，硬是把她这个指标给顶掉了，结果最后没办法去去了北邮。从此之后她一直怀恨
在心，同学聚会一次都没来过。

高考有很多不公平的地方，不过对于最广大没背景没手段的人而言，你已经无法在国内
找到这么公平的竞争了。

不过现在的中国权贵们已经着手架空高考，明显的两条就是在高考之上再设立考研和考
公务员两道坎，配以很多小动作，例如取消大学生分配工作，对大学本科进行扩招，允
许高校进行自主招生，增加春季高考等等，不管说得怎么好听，根本目的就是把客观的
评价标准主观化，由此创造玩猫腻的机会。

高考越来越废了，不过国门倒是开了，意外的多了一条根本性改变游戏规则的机会。跳
过高考直接出国，彻底和国内的种种猫腻说再见，现在也不失为一种上佳的选择。

我的大学同学是外地，　北京上学后留在北大教书，　她肯定是维护北京报考的现行政
策，这样小孩就能更容易地进北大。当初上大学时候估计反对高考不合理，　有了既得
利益就不一样了. 就象老移民歧视新移民，　歧视墨西哥人一样 
这个说的很客观，屁股在哪里决定一个人的立场。所有人都想维护自己的既得利益，特
别是自己辛苦奋斗冲破不公平得来的。 

至少在陕西是成立的。市长市委书记的儿子女儿考得一塌糊
涂照样只能去三本。省部级干部出面也挡不住交大把他朋友的孩子退学。

你说的这都是小地方，我爸在上海专搞大学招生好几年，上海副市长递条子都没办法，
不到投档线就不行。

教员子女好像可以降分录取,前提是要到投档线，不到投档线完全没用。

 

上海交大曾经爆出招生照顾名单吗？局长解别的，绝对在照顾之中。。。其实这都是投档线之后的照顾，任何大学都有。前提还是投档线。如果能够打通教育局
的关卡
让档案投递过来（电子的当然是），自然就好办了。