说几天这几天叙利亚吧

 

那里的历史、人文、宗教等的来龙去脉，我还没搞清楚。  只能谈谈我的一知半解。

这几天CNN头条连篇累牍地报导那里的动乱，每天都会说： 据小道消息，今天又有N个人被杀。   如果你是第一天看CNN，肯定会决定很严重。 但是CNN这样拙劣的宣传已经不止一回了，从伊拉克、阿富汗、到埃及、利比亚。  每一次鼓动推翻一个政府前，CNN都会与美国D中央保持高度一致。

记得在伊拉克开战前，CNN也是每隔几天就报道：发现一个WMD基地，叛逃人士说傻大母在开发化学武器。  结果打进去了，神马都木有。  第一次造谣还会相信，多造了，就成了“狼来了”。

按理说CNN是一个新闻机构，它应该有职业操守，进行balanced的报道。 可它现在已经成为了政府的宣传机构。

它的叙利亚新闻内容完全是根据连它自己都承认的unconfirmed rumor，进行一边倒的报道。   完全忽视叙利亚政府一边的立场，大肆替所谓activists宣传： activists说政府杀了人，activists说小孩胳膊断了，activists说需要武器进行抵抗。 

好像再不干预，死的人会越来越多。  其实如果西方进行武力干预，被杀的人可能十倍都不止。   从伊拉克、阿富汗、埃及、到利比亚，都是最近的例子。  CNN当然不会把西方武器杀害的平面，每天放在头条(甚至是末尾)。 即使一些人知道西方干预死了很多平民，也会轻描淡写地以collateral damage带过。

 

当年在阿富汗，那些抵抗苏联入侵的人， 美国把它们叫做freedom fighters。 虽然既不是民主分子，也不是恐怖分子，但CNN宣传出来的至少是一个正面的形象。 在美国的大力扶植下，他们最终击溃了苏联入侵。 可是战争结束后，他们却成了专门对付美国的恐怖分子。  

在卡大飞被推翻前，美国叫那帮造反派，rebels。后来大家发觉那几个首脑有恐怖分子背景，与鸡地组织有密切联系。  

现在到了叙利亚的动乱。谁是叙利亚的activists ？  他们是民主人士、暴徒、还是恐怖分子？天晓得那帮activists夺取政权以后，对美国是福、还是祸。