拿几个图来解释这个事情罢。
上面这第一张是引自DataPoint。以气泡大小代表报纸和网络发行的就业。一目了然地，媒体发达的区域，正是蓝色州。
所谓“许多美国媒体都倾向民主党”，实际上，是民主党区域的媒体实力强劲。
为什么会这样？ 媒体当然是各种倾向都有的。媒体偏见media bias也是永恒的话题，并不单是美国独有。
天生缺陷 ，就是媒体的成功，是“发行量”！
发行量决定广告收入，决定营利能力，决定增长，决定规模……
那么毫不意外的，人口密集区域的媒体，必然实力最强。
2010年人口普查 纽约和洛杉矶，就是传统的媒体中心。
各地依然有自己的本地报刊发行，作为当地民意的代表。
但可以达到全国发行量的媒体，理所当然地集中在大城市。
发行量最大的25家报纸 wikipedia 参议院里无论大小州，每州两个席位。
众议院里大致按人口比例，分议员席位。
誉为“第四权力”的媒体，蓝色人口密集区的声音不成比例地放大，红色乡村被under represented，没有足够的代表。是为先天缺陷。
越城市化，人口越集中，这个缺陷就自然加剧。
不光美国，中国……举世皆然。
后天的灾难 ，则是互联网时代的传统媒体衰落。
Employment trends in newspaper publishing and other media, 1990-2016
数字媒体超越了传统媒体 1990年全美日发行、周发行报刊有455,000就业（含记者、美工、销售等所有相关职务）。
2017年的数据（Bureau of Labor Statistics），是173,900！
红色、乡村、低人口区域的传统媒体进入萧条，大量裁员、合并、破产。
同时网络出版增加。
依然是BLS数据，从2008年77,900，增至2017年206,700，超越了传统媒体。
这个剧烈变化不只是纸张到数字。更要命的是，73%的数字媒体工作集中于东岸的波士顿-纽约-华盛顿-里士满和西岸的西雅图-圣迭哥-凤凰城。
媒体更加集中在蓝色城市区。（芝加哥地区的媒体也有些衰落。）
2016年传统媒体和网络媒体 可以想象，一个在城市生活的记者，他的生活圈里，看不见受全球化冲击的俄亥俄失业工人，被巴黎协定“炭限排”封杀的西弗吉尼亚下岗矿工，下班后一起打猎，坏人来都拔枪相助的小镇……
被新闻忽略的乡村——再说一遍罢。
不只是中国、美国……
媒体兼并
几年的出版萧条，让大小报社难以生存，并购不断。随之出现的是Media Cross-ownership的现象——一个人或一家公司拥有大量媒体（电视、广播、电影、杂志、报纸、音乐、书籍、电子游戏、各种在线blog, YouTube channel, Instagram...）
持续兼并严重降低新闻报道观点的多样性。
相比1983年90%媒体分散在50家公司，今天90%媒体，落在5巨头手中。
偏向保守的，仅有Murdoch手中的Fox。
对共和党有什么影响？ 不利影响是显而易见。一个只关注、信任“主流媒体”的人，可能认定Trump是种族主义、歧视女性、白人至上……
可能依然觉得Clinton只是输在了“玻璃天花板”，如她落选讲话和新书What Happened所称一样。
2016年的美国总统大选，与其说是理智输了给感情，倒不如说是男人打败了女人。性别歧视构建的玻璃天花板，不只是职场看不见的升职障碍，也是美国政坛的潜规则。 南方周末 - 希拉里落选与美国政坛潜规则
（不是说《南方周末》故意黑Trump。可能只是那篇文章的作者偷了懒，看看“主流媒体”就自以为可以总结。结果是garbage in，只能garbage out。）
可能，在听到集会群众，到后来共和党党代会上"Lock her up"的怒吼，会一脸茫然——我们家小朋友读的模范女性，竟然被你们污蔑成“腐败”？
甚至，都Trump上任一年，税改都已经接近签署的时候，还在幻想着，弹劾快要成了罢。
不破除对“主流媒体”的盲目信任，共和党在未来选战里，吃亏是必然。
总得聊些怎么破解才算完整。
累了，留着坑。明天再填罢……
回来填这个坑罢。
对抗偏见媒体 既然媒体向城市的聚集不可逆转，主要的对策就是霸占、揭露“主流媒体”，限制城市媒体，扶持保守声音。
高频曝光挤占注意力
这个是延续Trump选战的策略。
频繁的tweets和讲话中制造话题，
说被俘的McCain配不上英雄 NFL球员不尊重国歌 NCAA的球员的爸爸不感恩 开点Pocahontas的玩笑 跟火箭人打打嘴仗
引发争议，诱使媒体被迫报道这些并不要害的“花边”，无尽地挤占版面和播报时间。
频繁的电视受访，虽然明知“主流媒体”的偏见，但决不抵制。节目上任意的提问，尽兴的争吵，总能发出自己的声音。
华盛顿邮报2016年夏天就已经看出两个阵营的巨大差别：
Donald Trump is addicted to the media. Hillary Clinton is allergic.
报道中给了2015年7月到2016年4月的电视访谈对比。
周日脱口秀节目 早新闻节目 相对Clinton采取“少说话，千万不要说错话”的传统智慧，Trump在媒体不利自己的情况下出招，出镜，哪怕是电话call in，也要挤占新闻时间。Crowd out策略，让自己和自己的言论，始终在新闻热点。
不光是Clinton呢，连党内对手Ted Cruz也叹息，媒体给Trump太多曝光。（不过初选阶段的媒体确实在轻看Trump，也希望他代表共和党的。）
Cruz: Media rooting for Trump
不过如今的共和党和Cruz，大概要感谢党内有这么个霸屏高手罢。
反复以“Fake News”的标签强调“主流媒体”的偏见
就是总统和保守媒体的对城市媒体的回击了。
素材是从不缺乏的，“主流媒体”也确实一次次难堪着。
集会上没有在镜头里拍到热情群众（我们就不愿拍） 进入白宫后移走了 Martin Luther King的雕像（误报了，我们更正） 没有具体人名的"sources" 引证（我们一直都那么干的） 喂鲤鱼的视频被选择剪接（这个实在没有话说，我们更正） Michael Flynn的报导失误（我们更正，Brian Ross停职四周）
每一次错报，都以fake new的标签tweet出去。有机会就一定嚎啕，
他们又瞎编啊，不要信他们扯呀！
你看我勒个冤啊，连气候都变啦……
再加上频繁的白宫新闻发布会Press Briefing。Sarah Sanders Huckabee和之前的Sean Spicer，以Fake News的指责，与城市媒体的记者激烈互怼。本来无聊透顶的发布，drama不断，viral频出，竟然成为大众喜闻乐见的剧集。
“主流媒体”对Trump和共和党的敌意，因此深入人心。
看新近Morning Consultant的民意问卷：
https://www. politico.com/f/? id=0000015f-2be5-d519-a57f-7fed395c0001
10月12-16日 第15项 46%的受访对象认同主流新闻有编造故事fabricate stories。
仅仅37%还坚持他们没有编造。
更早先（5月24日）的Harvard-Harris poll为《国会山》所做的调查。
According to data from the latest Harvard-Harris poll, which was provided exclusively to The Hill, 65 percent of voters believe there is a lot of fake news in the mainstream media. 连民主党人都有53%承认主流媒体太多fake news。
让liberal媒体的报道，止于liberals内部的自娱自乐自high就好。
限制Cross Ownership进一步恶化
上面说到只剩五大传媒集团了……
跟上面一样的截图，这里再贴一次，方便大家看的。 你看看AT&T要以$85.4 billion并购Time Warner，建超大传媒……
司法部拦住，Time Warne必须先把CNN出售，否则就是垄断！
https://www. nytimes.com/2017/11/08/ business/dealbook/att-time-warner.html
Trump发话，这是“权力太过集中”！
As an example of the power structure I'm fighting, AT&T is buying Time Warner and thus CNN, a deal we will not approve in my administration, because it's too much concentration of power in the hands of too few. 目前官司中。
AT&T：我们是通讯购媒体，“垂直并购”哎，不垄断。
Trump：你一定会给手机用户推头条，看CNN，AT&T增值服务，CNN增加覆盖。你当我傻？
另一桩，Disney（拥有ABC和ESPN）可以收购Fox吗？
The Chilling Implications of a Disney-Fox Merger
目前在谈，说是“我们只买电影制作，不买新闻网”。
再一件，Koch Brothers（保守主义的铁杆哦）出资帮助Meredith，收购Time Inc（拥有Time, People, Sports Illustrated, Fortune...），可不可以呢？
就$3 billion的小生意，不拦了，乐见其成罢。
Time Inc. Sells Itself to Meredith Corp., Backed by Koch Brothers
扶助保守派媒体
当然不能直接拨钱给他们。
频繁地上Fox & Friends访谈还是应该的。
Steve Bannon就专心在Breitbart呐喊罢。
Project Veritas出新片了，retweet
Diamond and Silk，retweet
Reddit和4Chan上的meme，retweet
哦，公正报道的Wall Street Journal，还是常常得到retweet待遇的。
所谓“争夺话语权”，大概就是这个意思。胜利还远，但思路清晰。
媒体战争上，Trump对整个共和党阵营的贡献和带领，有目共睹罢。
蛮有意思的话题，欢迎补充哦。
