海归不再是好选择，及中美基本面分析简介

海归不再是好选择，及中美基本面分析简介
Tianzi (偷月亮的人)

5年前，一个朋友考虑海归，问我的意见，我就觉得海归对他来说是个好选择。

然而世异时移。

2016年中，我在菌斑发帖，有个预言，就是文革2.0 将要开始。我还预言，中国面临环
境崩溃的风险，最终导致“自然灾害”2.0。2016有两个标志性事件，雷洋事件和政府
对世界史上范围最大中国史上最严重雾霾的掩耳盗铃粉饰太平。2017刚开年，又有两个
标志事件，邓相超被文革式围攻并被迫退休，最高法宣称不要司法独立。现在事情的发
展，一步步在接近我的预言。对于邓相超和他的几个“右派”朋友们，他们已经亲历文
革2.0了。这些标志性事件，说明中国还是那个中国，那个象很多老年人一样异常顽固
的中国，一千年来没有根本性进步。我们看到的只是技术层面的进步，还是被西方逼的
。这些标志性事件，也说明前些年的开明姿态嘎然而止，哪怕装装样子也懒得装了。右
派幻想的启蒙运动还没开始就已经结束了。虽然习总说过既不走老路也不走（西方式）
邪路，但中国还是要回到老路上去。因为中国人并不善于创新，更别说系统性的制度创
新了。

相反，美国也好，西方作为一个整体，在文明（civilization）层面一直充满活力，不
断进步。二战时还把日裔关入集中营，韩战时没听说华人怎么受迫害。后来联邦政府主
动支持民权运动，到现在人权深入各种minority。都是在不断进步。至于政治科学，经
济学，历史分析，也是一直不断进步。政治的手段不断细化和进化，不管对普通人是好
是坏，首先是科学化了，比如媒体洗脑灌输的方法越发有效。所以就算中美开战，也不
会直接恢复二战时那种集中营給华人。经济学，从芝加哥学派那套建立在理性经济人假
设上的不切实际的自由主义经济学说，到90年代的行为经济学（behavioral economics
，引入了心理分析)，也在不断进化。而国内主流经济学家几年前还在贩售芝加哥学派
的东东，60年代的货。这就是差距。

这就是我对中美的基本面分析的一小部分。其他需要考虑的还有可以征用的资源，人口
结构，社会多元化等等。

简单说，可征用的资源，中国跟美国比不在一个层次上，包括人口，别看中国人口多了
几倍，因为素质差距太大。比如，美国随随便便有几百万飞过飞机受过良好教育身体又
好有licence的人，培养一下就是合格的军机飞行员。而中国呢，教育水平高的，身体
差四眼仔一大堆。美国人人都能拥抢，经常打靶的人能有几千万。中国呢？物质资源，
光高科技和现代武器必须的稀土，中国就所剩不多了，都廉价卖给外国了。美国光国内
就多的是。而且美国有能力使用盟友的资源。中国的盟友？梦游还差不多。

人口结构，中国在人口老化，美国白人人口比例减少，各有利弊。很多中国人觉得美国
完了，就是因为非白人人口持续增加，会重蹈古罗马覆辙。讨论这个，要另开一题。简
单地说，美国的问题没那么严重，中国的问题没那么乐观。未来取决于两国的应对。要
知道，中国人是个非常乐观的民族，就像生活过的苦的更喜欢看喜剧一样，粉饰太平的
功夫不是盖的。而美国人中有不少悲观人士，并且能正常发声，还能和其他人一起讨论
辩论，而不是被封微博被围攻。所以谁能应对更好？

社会多元化（diversity，不是指人种，而是指思维，价值观，等等思想意识层面的）
中国远远比不上美国。打个比方，中国象田地，虽然看起来很整齐，种的作物种类有限
。美国象热带雨林，物种丰富。多元化有利于思想碰撞产生创造性。

其他关于基本面，没时间写长篇，等有时间再慢慢写。总之，就像全世界包括中国的主
权投资都喜欢买美债一样，这是对美国的基本面的肯定，虽然大家都知道，美国一样面
临很大的挑战。以前全世界投资人也在中国看到了机遇，现在却纷纷撤离，不用想就知
道前景很不乐观。