看看人家是怎么评论SpaceX？

似乎没人关注SpaceX项目 - 123泛政治化 (140 bytes) 12/23/15 (985 reads)

• 本来火箭发动机就2百来秒的寿命，你要做重复多少次呢？ - EOS (86 bytes) 12/23/15 (79 reads)
  • NASA好了伤疤忘了疼，航天飞机的教训还不够深刻！！！ (无内容) - EOS (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
• 骗钱的项目，当年钱学森建议先搞火箭导弹再搞飞机 - 普京-6Park (334 bytes) 12/23/15 (186 reads)
• 我越来越觉得max是个大忽悠，不断抛出新的概念， - 剑圣无敌 (174 bytes) 12/23/15 (104 reads)
  • 对 完全是忽悠 基本都是骗钱 (无内容) - pujing2014 (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
• 美国乡镇企业能搞出这样的技术很不容易，我国起码要十年从山寨 - 包大廳 (6 bytes) 12/23/15 (38 reads)
  • 你国不就是米国吗？傻狗！ (无内容) - 炎黄后人 (0 bytes) 12/23/15 (2 reads)
  • 哪国是你的国？ (无内容) - 柴郡猫 (0 bytes) 12/23/15 (7 reads)
• 我认为这个东西会有突破性的东西，但不是在火箭回收成本上 (无内容) - 白垩纪 (0 bytes) 12/23/15 (26 reads)
  • 自由出入外层空间的宇航船更靠谱 (无内容) - 路人小兵 (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
  • 例如。。。。？ (无内容) - 123泛政治化 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
    • 例如对火箭本身的控制，我觉得嫦娥三号在月球选址降落 - 剑圣无敌 (48 bytes) 12/23/15 (32 reads)
    • 淘口袋的本事有突破 (无内容) - eachus (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
• 想明白要从成本起，发射火箭最贵的地方是什么？ - eachus (389 bytes) 12/23/15 (202 reads)
• 风险大，一次失败损失，光价值抵得上几十次节约，不要说其他 - 人心在 (168 bytes) 12/23/15 (154 reads)
  • 太平洋海风 给 人心在 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 太平洋海风 (0 bytes) 12/23/15 (5 reads)
  • newhnad 给 人心在 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - newhnad (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
    • 人心在 给 newhnad 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
  • 首先值得开发的还是，无污染无毒火箭燃料 (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (14 reads)
• 国有资产私有化。空手套白狼。牛逼 (无内容) - LandShark (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
• 这里我跟大家最可能的简单讲一下为什么会有SpaceX这个怪胎： - jacques7777 (484 bytes) 12/23/15 (533 reads)
  • kasven 给 jacques7777 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - kasven (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
  • 然而他声称的技术相当不切实际！ - 123泛政治化 (242 bytes) 12/23/15 (127 reads)
  • 白垩纪 给 jacques7777 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 白垩纪 (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
• 只有A编高潮迭起，别人谁当回事啊 (无内容) - lao将 (0 bytes) 12/23/15 (17 reads)
• 反正有印度这种国家会出大钱买。多少总有东西可以他用。 (无内容) - aqw (0 bytes) 12/23/15 (18 reads)
  • 至少解决NASA裁员的就业问题。 (无内容) - aqw (0 bytes) 12/23/15 (15 reads)
• 能不能再用 还不知道 现在只是收回 再说政府已经给几十亿 研究 - pujing2014 (120 bytes) 12/23/15 (94 reads)
  • 过年的时候让丫去捡放过的烟花，装药回填看看还能放不？！ (无内容) - EOS (0 bytes) 12/23/15 (11 reads)
  • 政府给钱，这么好的事情，国企？ (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (15 reads)
    • SpaceX 私企 空手套白狼 拿了纳税人几十亿了 才研究出一点点 (无内容) - pujing2014 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
• 跟航天飞机的初衷一样，可重复使用，节约成本。后来嘛…… (无内容) - nasastar (0 bytes) 12/23/15 (22 reads)
• 27个发动机捆绑我觉得是很傻逼的方法 (无内容) - 我喜欢吃饭 (0 bytes) 12/23/15 (19 reads)
• 长期来说如果回收技术能突破，成功率增加并稳定的话 - Vader (229 bytes) 12/23/15 (138 reads)
• 问题：是否值得？燃料多一倍，回收过程复杂 (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (21 reads)
  • 燃料号称只有20万，之占发射成本的一小部分 (无内容) - Vader (0 bytes) 12/23/15 (20 reads)
    • 只要是带燃料的回收就没意义：加个翅膀或加个降落伞都行 (无内容) - 随其自然99 (0 bytes) 12/23/15 (15 reads)
    • 其实开发一个航天飞机，比这个火箭实用 (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (19 reads)
      • 我觉得只要还是火箭为动力的就别折腾这个事了，省不了几个钱 (无内容) - lzhou (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
        • 不过这技术如果用在火星着陆还是值得研究一下 (无内容) - lzhou (0 bytes) 12/23/15 (14 reads)
    • 目前这个火箭发射的轨道一定是非常特殊的，笔直上下 (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
      • 现在还不是直上直下，发射和回落点不再一个地方 - Vader (120 bytes) 12/23/15 (43 reads)
        • 明显是导弹变轨技术，转民用了？这成本，发射到火星也许还值得 (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
      • 或者火箭垂直落地的地点要非常精确。 (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (18 reads)
    • 回收可有更简单办法，火箭多分几节，坠海，不用调整姿势 (无内容) - 人心在 (0 bytes) 12/23/15 (12 reads)
• 不是说好的重复使用火箭省很多钱吗？做NASA的外包工会亏钱？ (无内容) - lunchsnotfree (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
• 官商勾结产物，美国屁民买单。 (无内容) - 188 (0 bytes) 12/23/15 (19 reads)
  • 这个项目有官方背景么？ (无内容) - lzhou (0 bytes) 12/23/15 (23 reads)
    • 免费使用nasa的大量专利，免费使用美国建立的卫星发射检测网 (无内容) - newhnad (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
    • NASA的雇员，NASA提供资金支持，貌似连技术NASA都转让了 (无内容) - 热爱斯特林 (0 bytes) 12/23/15 (13 reads)
    • lol，本来就是官方背景，NASA的技术，国会的资金 (无内容) - jacques7777 (0 bytes) 12/23/15 (16 reads)
    • SpaceX本身就是化公为私的白手套 (无内容) - 南腔北调 (0 bytes) 12/23/15 (14 reads)
    • 没有官方的技术、资料和人力支持他一个做车的几年时间能做出啥？ (无内容) - 炎黄后人 (0 bytes) 12/23/15 (19 reads)
• 有钱人的思维方式你永远不懂。。。 (无内容) - lzhou (0 bytes) 12/23/15 (18 reads)