这个真是不懂行。作为电信业工作多年，也在国内和运营商合作过多年的经验者，我说一下实际情况

运营服务的垄断在开始阶段每个国家都有，因为开始是建立infrastruction，属于政府管控，政府投资兴建。但是大部分国家渐渐私有化，市场化。象中国那样长期双向收费，一个运营商网内收漫游费，都是搜刮用户的垄断行为。直到3G，国家把拍照均等发放移动联通才真正进入竞争阶段。

重复建网的说法是谬误。当初建网成本高，现在已经很多便宜很多，而且技术升级，网络就要重铺一次，一直都在重复建设。地方小的国家，多家运营商，可能铺设几张网，也可能互相漫游（借用），用户承当漫游费用。中国移动从北京去天津也要漫游，从网络说没有成本，向用户收漫游费，就是垄断。美国这样幅员辽阔的国家也有4张全国网。需不需要“重复建设”市场说了算，有投资回报就可以建网。

国外设备商的排挤是靠一个叫自主3G技术来壁垒的。当然这对国家和国内厂商是起到保护作用，各国也是如此，无可厚非。不过结果用户吃亏，3G的普及大大延迟了，网络质量到现在也不好。

WTO确实说2007年可以达到50%以上的对外开放，可是运营服务一直未对国外开放，对私人企业发放过虚拟网络牌照，比如说允许阿里巴巴从中国移动买流量再卖给用户。但因为运营商本身就竞争不充分，虚拟运营商不可能赚到甜头。

严格说我们电信市场没有大开大放，但依我看也没什么不好，保护了这个产业，使中国出现了华为中兴等

手机市场基本上属于义和团成功的范例。山寨这个词的出处来自手机。当初台湾一个芯片公司把手机应用开发到GSM芯片上，搞得随便一个小作坊只要把手机壳放上芯片就可以用。一时间诺基亚山寨机遍地开花。政府不管制，结果“颐和园”打败“洋鬼子”。后来andeoid出现以后，智能手机也就没什么技术含量了，别说华为中兴了，LG，HTC也可以算义和团了。不过他们没打败iPhone。