印度显然需要改革改进，但是并不说明那里不适和民主。

印度的腐败由来已久，他们的种姓矛盾，社会的分化，这些是历史残留，而不是一夜间随着民主选举而来。说民主在不合适的土壤里长出毒果，实在太牵强。比较经济增长率或者GDP总量现在比较时兴，印度进步同样很大，今年似乎超过中国了。

刚才楼下说了，大清朝GDP第一，那个时候的汉人可是五等公民，这还是杀剩下的，借用同样的逻辑是不是汉人只配五等，只能五等才能保证GDP第一呢？是不是由此说明共和或者汉人的平权，是不合适的制度在不合适的土壤开毒果了呢？