不太苟同飞鱼转帖的关于中国文化演变的帖子：

1，中华文化从来没有去取所谓的“尚武精神”。军阀混战、内战连连。都是“尚武”，只是对外因势力不够，不经打：）维稳的暴力倾向也是“尚武”的变态嘛！
2，春秋时代，“人格清澈”吗？人格清澈，还春秋“战国”？如果“拳头大着出政权”为人格清澈，那么毛泽东的“枪杆子里面出政权”哪便是“清凌凌”人格了。。。
3，至于谁是“国民性劣化”推手，秦始皇、孔丘、成吉思汗、各位皇帝都是。党是不是？至今不承认“人权高于主权”者是不是？但问题不可简单的看，秦始皇统一了中国，孔丘的伦理学说还真能实现农耕文化下安居乐业。但工业化革命来了，什么大一统，什么儒家学说都暴露了短板。我举个简单的例子，儒家的重农轻商重道义轻功利，就很不适应现代社会。
4，谁改变了中国？这才是我们要关注的问题。明末清初，西方基督教的传教士，从澳门进入中国，带来了科技信息，一面传教一面传播科学知识。这些传教士与中国文化迎面相撞，由小及大、由点及面，从精神信仰到世俗观念，全方位的改变。不过，有趣的是，传教士给罗马教廷传播中国历史时，同时也改变了欧洲人对他们文化（宗教）的看法。。。世俗与神教的碰撞。。。
没有时间多码字，不展开了，只是说说观点。。。