讲了

文章写得不错，学习了有收获，补充如下，

通过在美多年对民主政治的关注，

认识到民主政治不能保证

1.选出最优秀的人来执政，（有时甚至连优秀都谈不上，比如小布什）
2 做出最正确的治国举措，（也不是，cnn最近的一次民调美70%的人 认为国家朝错误方向走，70%表示 angry ）
3.产生最有效率的运作机制 ，（两党争斗内耗影响执行力和效率）

民主所能提供的是"防弊＂表现在

强大的监督力量
纠错能力，选出来的没能力，也能再把他选下去；做出错误的决策，也能听到人们发表反对意见并有所纠正；

 为此有人认为民主是＂最好的政治制度”也有人认为“民主是最不坏的政治制度”，在国内及来美国头几年我倾向于是前者，现在对美国过去十几年执政能力的不满意，以及政府的不作为，我现在越来越有点往后者上靠了。

专制体制下，出现最好或最坏的政府的可能性要大得多。像李光耀这样，决策正确为政清廉，并且对于国家的未来发展有一个长期的规划和展望，那么他的专制体制会比民主体制更有效率。

而中国，有过去30年的成就，也有很多向题，所以不能评为是最好的，也排除了它是最坏的。至于怎么打分比美国低多少，这个任务就交给你啦。好不？