最近在大陆的网上，似乎刘德华、梁朝伟、周润发等几位大牌明星上了黑名单。 因为他们挺了占中，大陆就有人呼吁对他们进行封杀。
人其实都爱好自由。 艺人、名人，他们希望一直保有自己的一份展示的自由。 开车的人喜欢警察不要给他们开tickets。 印度的老百姓也喜欢继续保有满大街随地能大小便的自由。 可以说，不喜欢政府管头管脚是普世价值。
然而，既然有政府，政府的功能就是管头管脚，政府为了能彻底地管好下面的臣民，让大家服服贴贴， 它拥有军队、警察、法庭等工具，这也是普世价值。
于是就出现了冲突。通常都只有说官逼民反，但同时也有民逼官压(百姓逼迫政府镇压)的。
1957年开始，D鼓励群众给D提意见、提批评，我宁愿相信当初D的出发点绝对是好的，根本不是后来所说的“引蛇出洞”。 但一个社会如果政府完全放手，底下臣民的要求必然会越来越奔放，尤其是中国那么个低素质、低教育的国家，最终出现要杀D员、要D下台这样的口号，以至于D不得不拿出杀手锏， 把几十万反对者戴上了右派帽子，这样才把大家弄得彻底服服贴贴。 从此万马齐喑， 当然惩罚过了头。 待几十年后风波过去，事过境迁，又给平了反。
如今我们基本上都同情遭到迫害的右派们，把一切的罪魁祸首归咎于那个D。 但我们却忽略了上面所述的，当年他们成为右派大背景的另外一面。
一晃差不多60年，眼下在香港发生类似的事件。 还是那个D，虽然它更成熟、壮大，也更有实力和自信，对于香港目前的占中，尽量保持低姿态。 我也同样相信D的出发点也绝对是好的，尽量由香港人自己去解决自己的问题， 不愿意让世人留下D干预香港事物的印象。
回到题目开头，发仔、华仔们的言论，无非也就是过去在上海一些右派们的言论，喜欢自由自在，不喜欢D管头管脚， 因为这是他们的天性，他们的自由表达。 如果他们这样的表达有错误，需要被惩罚，那么当年的右派们就不该平反。 如果承认右派应该平反，那么就应该允许他们的自由表达。
说得容易，其实在关键时刻，这是一个很难把捏的难题。 中国那么大，一个政策大刀切下来，要么太过自由，要么惩罚过重。 要把捏好那个度，做到不偏不移，是不大可能的。
所以，占中者也好，右派们的表达也好，都不能够push the envelope。 如果他们不屈不挠，最后能带来的一定是当局的全面封杀
