普世媒体对，警察与嫌疑人发生冲突的描述，有一点几乎是不可能的

不要说这里是媒体自由，你看看在重大事件上，媒体的高度一致就知道这里的宣传比中国的D性还强。大到说伊拉克有WMD，小到普通的警察与嫌疑人的冲突。

比如，一个通常的警察与嫌疑人发生冲突的事件，媒体往往是按照警察的立场来描述的。 若有警察开枪，每次的描述必然是这样:

1。嫌疑人举着凶器向警察冲来
2。警察说放下凶器
3。嫌疑人不听，继续向警察冲来
4。警察为了自卫，不得不开枪

听起来天衣无缝，非常符合警察开枪程序。 但实际上:

天晓得警察是否真的尊重这样的程序。 如果嫌疑人与警察间隔比较远，按照道理，警察完全没有必要开枪。 但如果两者挨得比较近，如果对方真的不顾一切地冲上前来，警察是没有时间完成上面的2.和3.的。 因为这期间总要允许有个5-10秒，很多情况下，警察没有这样的luxury。 但如果媒体的报道，只说上面的1.和4.，读者(观众)就会以为警察没有遵照程序。 所以，媒体每次只能杜撰出2.和3.

这次ferguson的枪杀事件，媒体又一次如此地报导了。