另外重要的一点是：个人理性选择和群体最佳选择是不一样的！

还是回到博弈论，你可以参考Prisoner’s Dilemma，个体独立优化的解和群体合作优化的解非常不同。IIHS和NHTSA发表的是他们的群体数据，如果能影响所有买车群体按照那些安全车来买，可以在局部范围向优化方向走一步。有没有全局范围最优解，没有人知道，很可能是没有的。但是有一点是很清楚的，个人的优化方向绝对不是群体优化方向。现代进化论结合博弈论在理论和量化上都分析过类似情况：如果群体的合作方式更多，那么个体“害群之马”会更合算。不可能自然进化到所有个体都是合作型的。拿到现在的问题上来看，IIHS和NHTSA知道如果大家都买大车了，越买越大，这种军备竞争是对群体来说绝对不好的，所以他们会发表他们的数据。但是对于每一个个体来说，你越先采取合作态度买小车，就越是在牺牲自己的个体利益贡献到群体里去。

知道这点而选择合作的叫无私。
不知道这点而被合作的是付了智商税。
知道这点而宣扬合作的是居心叵测。
知道这点而宣扬不合作的是正直。