驳斥：驳斥一下“驳斥一下用户，跟加美无关，旗帜鲜明的。”

==〉大妈大叔车，讲究的是开着安全、方便操作，不爱坏。干嘛非得便宜。佳美不容易坏，就意味着其他车容易坏？深度怀疑用户是文科生。

怎么加美不容易坏，就应声出其他车容易坏的推论，这算哪门子的逻辑?
 

那，为什么只说佳美好！要把所有不容易坏的车都点个名！
 

==> 我上有老下有小，考虑开长途乘客要舒适，就开了迷你玩。结果，那段沙滩就开不过去。各车的性能好坏一目了然！

你开miniwan, 关我加美啥事？而且我反复强调性能不好. 想性能好，开性能好的车就是了。

因为以前开过佳美，现在是丰田的迷你玩。迷你玩不给力的时候，就想起了以前的佳美老牛。
 

 

==> 宽敞不如迷你玩。你在那个破地儿，车补要求性能，不代表谁都不需要性能！7~~~

是呀，我说了美东，就这破地，你许要性能，买性能就是了，不矛盾亚，我没说加美是唯一的选择
 

那，就把其它车都提一提才公平。
 

===> 省油？靠省油一年能省多少银子？不如去多挣点。

我说了不不不省油。这要傻到啥程度才能里解不省油不省油

你们写应用软件的不是有一句吗：you can never imagine how stupid the end users are. 同理，作为科普贴，不能想象到读者有多傻，是你的problem。