再买点co2，爽透了。从道德出发，我们请方向君给政府写信，我们不要26每吨

我们要46每吨；

我们不要补贴、不要tax cut；所有的税收都用来治理co2。

我们用风发电，用潮汐发电，用地热发电，我们力争不用电。

我们少用私家车，多用公车，最好用自行车，最后不用车。

所有跟帖： 

• 没错，早该这么干，澳洲经济太过依赖于煤炭。 -null_pointer- ♂ (23 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:01:08

• 没错，怪不得今年5月这么冷，政府治理有方，warming终于得到了抑制。 -不知道我是谁- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:17:09

• 错了，global warming的带来温差不是轻易察觉的 -null_pointer- ♂ (209 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:23:20

• 错了，global warming要全球一起来；政府应当向美国施压，让美国减少。 -不知道我是谁- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:26:38

• 自己啥都不干凭啥给别人施压 -null_pointer- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:29:37

• 吧哈哈哈，对，不改变生活方式却像减碳，那纯属白日做梦 -天外飞砖- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:05:58

• 改变生活方式 is the aim of pricing the carbon -null_pointer- ♂ (37 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:08:53

• 既然如此工党干吗不直接增税，惩罚每个排放碳过量的纳税人？ -天外飞砖- ♀ (402 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:16:32

• carbon "TAX" -null_pointer- ♂ (22 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:17:43

• 我没问题吖。只不过看不起工党这样明明是向大众收税却瞒天过海想减少对它支持率的冲击的下三滥手段 -天外飞砖- ♀ (181 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:20:10

• 开宗明义说了 carbon "TAX" -null_pointer- ♂ (60 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:27:46

• 往远了点说：通胀 -不知道我是谁- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:31:55

• 往远了点说：stop the wasteful lifestyle -null_pointer- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:45:45