从法律程序上讲，是甲午战争后割让给日本了

 

钓鱼列岛是在1895年中日甲午战争失败后连同台湾澎湖一起割让给日本的，二战结束以后，美国驻军琉球并实际管辖钓鱼岛，当时的国民政府是有一次机会可以驻军琉球以及钓鱼岛的，因为要应付内战而无暇分兵琉球及钓鱼岛，直至战败退居台湾，为了讨好美日使其继续承认蒋政权为中国之唯一合法政府，与日美签订协议放弃琉球主权及战争索赔权利，北京政府对此从未承认过，台湾与美日的协议也未就钓鱼岛的归属有具体条款，钓鱼岛主权在法理上自然仍归中国所有，但是为美军所控制，是美军的一个打靶射击场所。

----------------------

虽然日本是二战战败国，但是1895年甲午战争远在二战发生之前，从理论上讲不属于日本投降的范围之内。而之后中国政府一直没有收回来过。

 

所有跟帖： 

• 我想这就是为什么中国政府一直理不直气不壮的原因 -coffeebeans- ♀ (105 bytes) () 09/23/2010 postreply 19:29:46

• 看看德国，一战后尽管经济不景气，但是还是敢对列强穷兵黩武，废除不平等条约，进而 -灵境- ♂ (402 bytes) () 09/23/2010 postreply 20:02:06

• 不要光说不练 -coffeebeans- ♀ (53 bytes) () 09/23/2010 postreply 20:04:00

• 看你如何定义战争狂人，对既得利益一方的人民，那他就是救世主 -灵境- ♂ (75 bytes) () 09/23/2010 postreply 20:08:39

• 钓鱼岛抢回来，得益的也是贪官污吏 -coffeebeans- ♀ (55 bytes) () 09/23/2010 postreply 20:10:31

• 不能这么说，我看恰好相反。 -梓- ♀ (88 bytes) () 09/23/2010 postreply 21:21:08

• 人家要的是岛下面的石油 -coffeebeans- ♀ (33 bytes) () 09/23/2010 postreply 21:23:50