再谈民主

我上中学的时候因为学校追求升学率,所以把历史课程给砍掉了.我的历史知识一直非常贫乏,最近几年由于有些空余时间,我慢慢读起了中国和世界历史书,深深体回到中国要安宁还真需要一个中央集权政府.难道我们不能有民主吗?要安宁还真不能有.

民主是个非常好的东西, 因为它给人尊严,自由和公平.但要成功实施它要有两个条件,一是老百姓已不为吃饭发愁,二是老百姓的人数不能太多,因为人如果太多嘴必杂,不易取得共识,民主反倒会成为内耗和负担.

大家都去过中国的不同地方,会发现各地的文化和经济差别非常大.如果你去过欧洲,欧洲各国的文化差别还没有中国大.他们原本有过统一,但分开了, 还打了很多仗,老百姓受过很多创伤.他们还会统一吗,肯定不会,因为他们早就知道民主不能大,所以他们发明了那么多语言,以便与其他国家隔离,从而享受自己的小民主.

中国如果分裂成几个小国家会有民主吗?一定会的.但是马上又会经历血腥的战争而被统一.为什么,一是因为我们有着一样的文字,这是没有办法分开的,二是几千年流下来的这种”团圆”文化.

你可能会问我,印度有十几亿人,他们都民主了.如果你没去过印度,我只能说维持他们国家的不是民主而是宗教信仰.如果你去过,你会有和我一样的想法:我们最底层的老百姓宁可回到旧石器时代,也不要那种骗人的所谓民主.

所有跟帖： 

• 闹心，我走了 -380GT- ♂ (40 bytes) () 09/02/2010 postreply 19:38:11

• 我看见这样的帖子就生气，似乎中国人天生弱智，搞不了民主一样 -挨踢闲人- ♂ (0 bytes) () 09/02/2010 postreply 19:43:51

• loads of BS, -null_pointer- ♂ (20 bytes) () 09/02/2010 postreply 20:38:34

• 你不如直接论证中国适合搞封建专制更容易些 -hey3g- ♂ (108 bytes) () 09/02/2010 postreply 21:10:38

• 说得好 -wydztsltozltafls- ♂ (0 bytes) () 09/02/2010 postreply 21:43:27

• 历史潮流？往哪流？ -大牛哥- ♂ (60 bytes) () 09/02/2010 postreply 21:48:43

• 中国就是被你这几个字害的。拥护全盘西化。哈哈。;p -驭风而行- ♀ (0 bytes) () 09/03/2010 postreply 06:54:26

• 谁发明的英语阿？跟民主过不去而未遂？多少人算人数太多？3亿多不多？ -驭风而行- ♀ (0 bytes) () 09/03/2010 postreply 06:52:36