误入歧途的两条

第一，你缴纳的税，仍然包括给医院的其他医疗机构的建设。这属于‘国家基础设施建设’。你看病的钱，同样是从你缴纳的税里出private health insurance rebate等同于说，你把应该看病的税（medicare levy surcharge,1%）退给你来交保险费。年龄越大，看病的机率和费用就越高，保险费也越高，同时，退税就越高（over 70,40% of insurance primium）。政府将国家的负担转嫁到保险公司，国家减少预算，市场曾加消费，何乐而不为？
第二，私人医保公司不是医生，而是部分或全部扮演了某些政府部门的角色。他们在你看病的时候帮你出钱，或者使用更加昂贵同时又更加精密的医疗设备。国家减少运营和维护的费用，减少预算，何乐而不为？从阁下的观点出发，阁下也应该认为：税交到了ATO，ATO又不是医生，治不了病，钱应该直接交到医院去。
第三，工资是谁给的？公司。没有好的经济，公司没法继续运营，大家就失业，还有谁给你发工资呀？大家都失业了，没人缴税，国家哪来的钱给你看病呀？私人医保公司在一定程度上的确刺激了经济。前后很复杂，在此就不一一展开了。

如果阁下能举出lib错误的指导方向，同时列举lab的正确指导方向，在下兴许会帮忙讲话的。

最后，确定一点：我只是帮理不帮亲。无论lib or lab,只要是对的，对咱们老百姓有利的，我就支持。

所有跟帖： 

• 医疗是福利，政府一定要管 -001- ♂ (108 bytes) () 08/05/2010 postreply 22:42:31

• 医疗不是福利，是人活着的基本权利！ -HUDIEMI- ♂ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 22:51:40

• 医保费是价格，不是福利 -PAYG- ♂ (283 bytes) () 08/05/2010 postreply 22:52:47