是吃肉的自由还是造反的自由？1989和1976

来源: 大犇哥于 2010-06-06 21:35:05 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2254 bytes)

海外的华人们似乎从来不过6.1，却永远忘不6.4。它像一个标志，开启了新中国的第一波移民大潮。经历了它的人们，对他评说不一，参与了它的人们仍然疯狂地呐喊要平反。似乎它是那个时代中国青年追求自由的代表作，是他们勇敢和有思想的象征。

可我们现在想想，这些“自由斗士”们，不吃不喝，抛头颅，挨枪子，在图什么？为什么？他们在寻求民主，寻求另一次思想解放。可当时的中国需不需要这种自由和解放？

文革过后，中国人似乎有多了一个瘾，就是”造反“的瘾，”革命“的瘾。文革其实也是一种造反，只不过当时的领导者是我们伟大的领袖。文革现在被彻底否定了，可责任归咎于了少数位高权重人，客观地讲，这其实是不公平的。没有人民的拥护，什么革命也闹不成。人们如果拥护革命，实际上是因为这个革命迎合他的利益，能帮他宣泄按正常套路宣泄不了的东西。比如说吧，有人打死了也不是念书的料，而且也不认头学，这些人，就借着文革的风，交了白卷，还要上大学。这样的强盗逻辑在正常时是荒谬的，在革命时期却成了榜样。而交白卷者，真的有那么高的”思想境界“吗？不，他是在发泄他对学习好，成绩高的人，积累已久，又不能释放的嫉妒和怨气。

1989年，中国刚刚改革开放10年，一切虽然在刚刚起步，可我们已经不是都穿同样颜色衣服，用同样牌子缝纫机的年代了。差异就会制造矛盾，积累怨气。就会让人们有革命的欲望。何况这之前，中国已经经历了太多次革命，我们已经有太多人执着于革命，上了革命的瘾了。

我无意攻击那个年代年轻的斗士们。我也相信相当一部分是纯真的，无邪的青年，虽然现在一些斗士中的”佼佼者“，已经被捐款养得脑满肠肥，而且毫无追求（物质追求除外）。但我们不得不承认，当时的参与者中，有动机不纯的，有蛊惑人心的，有趁火打劫的，有发泄私怨的。。。而且当时的中国，正处在一个很重要的时期。当时的中国还能经历一次动荡吗？世界还会再给中国10年去搞内斗吗？

看看泰国的红杉军，他信其实把泰国经济搞得很好，可他触及了太多人的利益。所以他被运动下去了，现在他又想运动回来。这样的事情是革命所必然的后果。而我们追求的，是思想的自由，还是吃肉的自由？

外国人不会关心中国人吃什么，他们只会关心你们能不能在大街上挂自己想挂的旗子，烧自己想烧的旗子。外国人也关心中国人吃什么。中国人都能吃上肉了，还居然能开上车了，外国人比中国人还在意你们变修了。他们认为中国人抬高了他们的肉价，油价。。。他们认为中国永远保持他们老祖第一次去中国时的那个样子。这样的中国，不用他们的能源，还能让他们闲着没事了，去中国旅旅游，拿几盒洋火就吸引几个花姑娘。这样的中国，多原生态啊，都能与世界无争啊。。。