记得2-3年前,这个坛子里讨论过一回,忘记是哪个理科高人,在理论上证明了倒车入位是最正确的做法。这理论好像和汽车的设计有关,更准确的说,因为前轮是转向轮的原因。
我没什么理论,不过,大家稍微想一下就明白,90度转弯,倒进去所占用的空间要小于扎进去的。举个例子,大家都见过bus或者大型卡车转弯吧?经常需要占用两根线,这和头朝里停车是一个道理的。
相信大家一定遇到过这种情况,就是一个90度角的停车位,一把轮打不进去,需要倒车拉一把(有些技术生疏者什么需要来回拉2,3次),而这种车位如果是倒车入位的话,一把就可以进去了。既然能少做一个动作,干嘛非得费那个油?
还有,如果倒车入位,进去的时候后面的车辆无论是否情愿,它都要停车让你;但如果是倒车出来,来往车辆可能根本就不会注意到,在某些繁忙路段,半天都出不来。在昆州,就更别想出来,其他车辆就算看见都基本不太会让的,除非等到车流不动了以后,往里硬挤。(这点昆州跟中国非常相似)
所以说,无论是从技术原因、方便原则,还是出于安全考虑,倒车入位都是最好的选择。
关于倒车入位的好处
所有跟帖:
•
报告,是平行趴车。。。。
-阿兹猫-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:02:05
•
是那只虾在乱抬杠。
-阿兹猫-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:02:27
•
说是reverse parking。。。但是考的都是路边平行趴车。。。。
-阿兹猫-
♀
(111 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:05:37
•
堪培拉的司机好,从不超速
-燕赵悲歌-
♂
(102 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:07:10
•
加个SpeedAlert,劲松搞定
-金胖-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2009 postreply
19:27:16
•
是呀....我也喜歡倒車入位
-似曾相識-
♀
(50 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:03:52
•
技巧
-不知道我是谁-
♂
(25 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:14:28
•
其实这个跟
-拷贝猫-
♂
(60 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:10:51
•
回复:其实这个跟
-燕赵悲歌-
♂
(79 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:12:41
•
去westfield都是正进倒出,去华人商场都是倒进正出。
-不知道我是谁-
♂
(58 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:12:21
•
出来的时候就省一把了,直接开上路!
-燕赵悲歌-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:13:31
•
做事从来都是挑最简单做,复杂地留在后面。
-不知道我是谁-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:23:24
•
恩,去bondi westfield,我都是头进倒出,去broadway就行不通了。
-阿兹猫-
♀
(28 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:14:39
•
經過幾次教訓, 我現在是這樣想的
-似曾相識-
♀
(82 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:25:45
•
嗨,经过那么多的教训都没点提高,你开车的天分真是麻麻地~~叹
-豆腐板-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:31:03
•
k, 看穿不要說穿好不
-似曾相識-
♀
(6 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:47:55
•
好梦!!!~~
-豆腐板-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2009 postreply
07:58:25
•
支持支持,我就是一头扎进去的
-coffeebeans-
♀
(106 bytes)
()
09/11/2009 postreply
17:54:43
•
倒车入位的坏处——会在墙上留个大黑疤
-001-
♂
(16 bytes)
()
09/11/2009 postreply
22:16:44