税收补助若泡汤 其它900元也跟着玩完 ZT

律师代表将在下周的最高法院听证会中指出，如果$900税收补助被视为违背宪法，那联邦政府在420亿元救市案中承诺的其它很多现金补助政策也将受到牵连。

4月6日，联邦政府将兑现税收现金补助承诺，受惠人口总数达870万纳税人，为了在该政策实施前做出裁决，最高法院将尽快举行一个紧急听证会。联邦政府将为现金补助的合法性和经济适用性辩护。

对联邦税收现金补助的质疑是由法律讲师帕普（Bryan Pape）提出的，他认为联邦税收现金补助不符合宪法的要求，因为按照宪法，联邦政府在资金支配方面仅享有非常有限的权力。

联邦副律政厅长盖奇勒（Stephen Gageler）在递交给最高法院的报告中指出，如果帕普胜诉，联邦政府之前发放的大量现金也将成为不合法的补助。

盖奇勒解释说，无论是1934年发放给飞行员Charles Ulm妻子Mary Josephine Ulm的津贴，还是2008年的国家建设基金法案，宪法都没有明确阐明联邦在财政基金分配方面的权力。他承认，联邦政府的资金分配权力一直是澳洲社会一个广受争议的话题，宪法中的规定应该这样诠释，如果已经得到议会的许可，联邦政府有权按任何目的支配资金。

盖奇勒指出，由于各州没有独立应对全球经济危机的能力，所以联邦政府发放现金补助的做法是合乎法律要求的。“澳洲经济发展中面临的困难需要采取全国性措施，只有联邦政府有这个能力，从金融和行政两方面双管齐下对抗经济危机。”

这就意味着为联邦政府发放现金补助提供依据的法律将成为所谓的“国家权力”的一部分，也是所谓的“外部事务”应对权力的一部分，因为“经济危机是一个全球性的问题，它需要通过一个全球性的合作方案联合全球各国的行动。”

如果在今日之前提前反馈意见报告，各州和地方政府将获得参加听证会的权力。新州律政厅长John Hatzistergo的一位发言人表示，新州将参加听证会，因为“类似这种涉及到宪法的案件将给澳洲造成非常长期的影响。新州律师界代表将向最高法院呈递意见，称“联邦政府有权依靠宪法规定的税收权力制定法律为纳税人发放税收现金补助。”

在收到联邦财政秘书亨利的书面陈述之后，最高法院同意召开紧急听证会。亨利秘书指出，推迟77亿元税收补助的发放时间将“严重违背澳人的利益”。任何即使只是适度的延期也将极大削弱联邦政府刺激经济发展的努力。

此外，最高法院还收到了税务局专员格兰杰（Jennie Granger）的报告，称如果帕普起诉联邦政府的行为导致现金补助发放的推迟，他们必须重新与印刷厂协商印刷合同，而且五月和6月是税务局工作最繁忙的时期，推迟之后，所有的工作都将累积在一块，势必会影响税务局的工作。