《喷泉》也会永远地留在艺术史中，作为影响艺术史的作品而不会被人遗忘。和好坏无关。历史就是发生过的，无法改变的。

所有跟帖： 

• 你不觉得这实则是特权的表现吗？楼下Charles北美同学的作品也很棒，咋就进不了艺术馆呢？ -枫昀- ♀ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:35:06

• 我想也是可以的。只要如此这般这般： -socks- ♂ (707 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:53:51

• 好像是这么回事。给你个点赞:) -枫昀- ♀ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:56:47

• 不需要拍成世上最高价 -鼠标的鼠- ♂ (114 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:59:22

• 你还不够贪婪。。。。。。 ；） -socks- ♂ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 18:03:16

• 这种事情只会在中国发生, 因为卖家没有交所得税, 买家没有交奢侈品税, 买家卖家都是一些”托”, 就等傻A后面的哪个傻 “ “上 -BenXuArtist- ♂ (259 bytes) () 01/11/2015 postreply 19:06:53

• 美国也有，见 for the love of god -socks- ♂ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 20:16:34

• 美国不容易:没有provenance,就是毕加索的画也不会有人买。中国哪有可查的历史,就只能听忽悠。拍卖反而成了provenan -socks- ♂ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 20:33:06

• 俯首即拾，Duchamp借其喷泉向世人传递了一个信息，从此非艺术(non-art)可以当做艺术。 -redwine- ♀ (146 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:46:07

• 潘多拉的盒子被他打开了。 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:57:38