我算是够开明虚心的了

在中国时，从未接触过任何绘画理论，也不知道任何艺术界的人。学画画，也是近几个月的事，所有关于美术的书，都是最近看的，都是美国人写的。我本身没有任何偏见，书上说好的，尽量去体会，实在体会不了，就放弃了。美国的现代美术，主要是抽象画，我是想尽办法，费尽心血去理解，最后，说真心话，还是理解不了。
尽管理解不了，我从不认为抽象画水平差，只认为自己能力差，无法理解。
当我看画廊，发现受过专业训练的画家画的写实画，不如没受过任何训练，没有任何美术知识的家庭妇女时，我不得不反思，美术真的越学习越没水平吗？越是没有任何美术知识的人，艺术价值越高？如果社会是这样，那么，受过严格训练的画家，只能假装自己不会画画，装得越不会，画卖的价钱越高了。这个想法，是我看毕加索的资料时，毕加索是这样想的，希望自己不会画画，每次画画，都以全新的思想，不受任何过去美术训练的干涉。
如果一个画家，拼命想忘掉曾经受过的美术训练，那还有必要学习美术吗？说成是为了创新，是好听的话，说成是为了迎合市场而*****，是难听的话。