进看：

你的确不懂，给你一块切开的宝石，告诉你价值连城，你当然越看越有感觉；再给你一块石头，即使里面有玉，你当然会觉得缺少了一点什么－刨开石头的想象力。
现成的话容易说，说毕加索如何了得，谁都会同意，那是因为他的名气，根本不是艺术本身，毕竟追捧毕加索没有任何言辞风险。
他的画说是15岁画的，或许是应该原谅他的年龄，不可要求过高（我14岁就是画得比他好：），但是概括力的不足，实在就是他继续写实绘画的最大障碍，你看他画得琐碎，可能因为他初学绘画的地方的确不是艺术都会，名师不多。他有绘画的热情，但是内在力量有限，不论是造型和色彩，都只能做一个地方画家；这就是为什么他敢于抛开这些所谓的基础，不太完美的基础（其实是他19岁以前所有的探索，不只是15岁的作品），去走完全新的道路，可谓扬长避短，是很明智的。
但是后来艺术史为之一变，传统写实式微，反而令人觉得他的少时作品已经够好了而已，当然，在业余的和慕名的人而言，本来就不差了，变得更加神奇起来。

所有跟帖： 

• 不可否认你说的有一定的道理，而且我个人更喜欢抽象类的作品。我觉得艺术就像是玉石，喜欢就好。 -路过2013- ♀ (186 bytes) () 11/02/2014 postreply 20:32:42

• 好性情：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 22:36:36

• 好涵养，：）。看来你是坛子里的名家，你就当我是童言无忌吧，老顽童。 -路过2013- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 03:54:12

• 刚好路过：） -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 18:59:34

• 毕加索若果一直坚持15岁的画风，我们现在也许不知道 -何仙姑- ♀ (21 bytes) () 11/03/2014 postreply 19:02:39