略微看了,这样的学习方法可以两个方面看,从初学来看,强调传统艺术的技巧性, 是好的,通过录像可以学习到一些方法,如果参加,经济上负担不重的话,是一个选择。从比较高的层次看,这个学校是有欠缺的,就是范画和教员的水平不高,甚至有偏差,不是高层次学习的标准。
西方传统绘画式微以来,尽管有相当大一批人在坚守视觉艺术的传统理念,但是毕竟竞争环境和生存环境都客观上把传统绘画的训练要求带往通俗和浮浅,表面化是最主要的问题,人物塑造的深刻性、概括力远远不能跟传统的大师相提并论,现在写实一派的训练基本上都走到磨铅笔头的误区上去了,这也是很多有敏锐艺术感知力的年轻人从一开始就抛弃这种所谓学院式素描训练的原因。
所以,见仁见智。
分层次分析:
所有跟帖:
•
多谢汉至老师的回答,我也是觉得范画水平一般,但是
-我说实话了-
♂
(1168 bytes)
()
11/01/2014 postreply
11:54:23
•
另外给汉至老师提一个建议
-我说实话了-
♂
(397 bytes)
()
11/01/2014 postreply
12:07:41
•
谢谢你的建议,我是可以考虑做一些教学的资料,但是还是觉得把精力放在创作上更有效,毕竟多数人先看名气再决定有没有耐心看那些东西:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2014 postreply
18:55:44
•
Thank you very much for youe respond.
-slowrabbit-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2014 postreply
07:26:57
•
关于训练的问题说得精辟,到底是老师见到各样的学生多了。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2014 postreply
07:44:07