梵高的这幅画,作于1889年,整个画面呈绿色的调子。围绕着绿调,色彩在不同的地方有不同的变化。天空的云,灰蓝色,加有一点点黄和红,而天空却是灰绿色。比云更蓝一些的远山,仍然是灰调子。中景就开始用绿色了,树和灌木都是绿色,不同的树和植物,颜色有所变化。再拉近,就是黄色了,更近些,有小红花点缀。从整幅画上来看,由远到近,从蓝到绿到黄,蓝加黄就是绿,使整个画面在绿调子中变化。
这幅画的用笔,也体现出梵高特有的奔放,具有强烈的动感。
从构图上来说,天和地将画面分成两半,这是理论上讲构图时忌讳的。但梵高的这幅构图,却没有问题。梵高怎么处理的?我们仔细看一下,就发现,天空的笔触和地上的植物完全不同,天空用的是连续圆形的笔触,而地上用的是短和相对较直的笔触。另外,天空云彩的轮廓是不规则的圆线,而地上却是横向的直线分割。从最近处的小花等植物,到麦田,到柏树,直到远山,横向分割成为不同水平,不同大小的区域,产生节奏感。
梵高 A Wheatfield, with Cypresses赏析
所有跟帖:
•
我这个门外人真的看不懂梵高的这幅画好在哪里,看上去很幼稚,象我女儿的涂鸦。
-地主家也没有余粮-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2014 postreply
21:40:37
•
这样大不敬的言论,纯粹是找砸:)
-地主家也没有余粮-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2014 postreply
21:41:15
•
我来砸一块砖
-鼠标的鼠-
♂
(515 bytes)
()
10/17/2014 postreply
22:09:21
•
梵高是我最喜欢的画家:)
-weizhang01-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2014 postreply
22:19:12
•
我以前只敢说看不懂梵高, 毕加索之流的画. 我现在可以坦然地说他们画的乱七八糟.
-Freewilly-
♂
(185 bytes)
()
10/21/2014 postreply
13:24:03
•
我因为当年中学学画时,没学过任何理论,也没看过任何真正的好作品。现在开始学画,基本是从一张白纸开始,不受约束
-鼠标的鼠-
♂
(174 bytes)
()
10/17/2014 postreply
21:50:42
•
学画也让我更open minded,学会欣赏不同形式的美
-weizhang01-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2014 postreply
22:36:33
•
真是敬慕你能沉下心来读那么多书。一定会有所成的。像你致敬。
-地主家也没有余粮-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2014 postreply
05:06:02
•
余粮姑娘还小,慢慢会领悟他的真和美的:)
-weizhang01-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2014 postreply
22:29:55
•
我特喜欢梵高的画不为别的,就为它看着象涂鸦:)
-微微辣-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2014 postreply
06:32:47
•
+1
-红棉袄-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2014 postreply
11:06:33
•
这里学画最不上道就是我。只喜欢画,不喜欢理论。没正经看过一本关于画画的书,也没受过什么正规训练。所以
-地主家也没有余粮-
♀
(502 bytes)
()
10/18/2014 postreply
05:02:03
•
喜欢凡高,不过在变疯之前肯定学不来他的画的灵魂
-傻妞一个-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2014 postreply
08:01:33
•
我也不喜欢梵高,主要是,看他的画感觉特别躁动,好像我也快疯了,不敢多看。
-Claire2012-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2014 postreply
09:19:47
•
后期印象派是比较主观的色彩,不可能人人喜欢,都不是理论的问题,如果说学习,可以吸取画面的色彩构成,大色块的对立统一关系。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2014 postreply
09:39:25