日本陶艺。个见。老胎新胎很不同，我有个金代标本，比唐稍晚，比较一下。。。。

所有跟帖： 

• 胎图二，老窑又被称老官窑了，要看基本知识要扎实，单一看釉色相似就激动容易看走。。 -人在悉尼西- ♂ (79 bytes) () 05/06/2014 postreply 16:42:22

• 我的藏品的底图和悉尼的差别太大,那种绿釉是很特殊的,有人能在日本瓷器上找到我算服了,我不认为是日本的 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 19:11:43

• 宋前老瓷有化妆土，有支烧点，有自然淌的厚泪滴釉，没有吗？那就不够宋，十几条 -人在悉尼西- ♂ (396 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:25:49

• 图二 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:28:45

• 图三 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:36:16

• 右边的有一眼 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/07/2014 postreply 03:33:09

• 我上的说的清楚，是从网上找的新仿品。多对照你的宝物。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:23:03

• 胎是近代造缸的胎，看不出来么？一定让人同意唐的东西？太执著了 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:27:05

• 老收藏了，以为通情达理多聊几句，古瓷其实很难用语言文字描绘，我只说个皮毛你硬让拿图比 -人在悉尼西- ♂ (463 bytes) () 05/08/2014 postreply 06:20:14

• 都是大闭门，一眼也木有。全是日本现代陶艺 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:29:40

• 悉尼上的图明显是新的,那贼光历历可见,对比的话完全没有可比性,谢谢你的建议 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:52:00

• 恕我不恭,悉尼的几件东西实在不行,莫说真假,器物品味是在不敢恭维...... -珐琅彩最美- ♀ (64 bytes) () 05/07/2014 postreply 03:17:03