但愿别脏了大佬们的眼，一点儿主意都没有

实在是一点儿主意都没有，各位老大给咱掌掌眼，别怕寒蝉咱，就是想知道出处，长长见识

所有跟帖： 

• 晚清的。 -过路人过路- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 08:56:14

• 个见：低仿品，釉和彩都不对。想学知识去ebay看看晚清铁哥五彩瓶，比对一下。 -牛城地主- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 10:07:03

• 东西老的，同意过路兄，晚清。但很粗糙，底部有刻字款，成化年制 -棕榈树- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 10:22:36

• 照片上未见款，像是灌浆胎。 -牛城地主- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 11:02:59

• 这个不是灌浆胎，第二张照片瓶子内部可看到很明显的手工拉坯痕迹 -棕榈树- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 11:07:09

• 第二张照片中瓶底处的阴影难道不是灌浆胎瓷瓶的底才能照出来的吗？ -牛城地主- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 11:16:25

• 如果没买，买来是为了收藏，就别买了，东西是老的，但是不是老的东西就值得收藏 -imagereef- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 11:38:42

• 又照了张底和瓶口，多谢各位点评 -boxster- ♂ (158 bytes) () 05/06/2014 postreply 11:42:12

• 老的，但是连仿造的价值都没有，那还要它作甚。 -汗滴地主- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 12:17:59

• 小窑烧的低仿，不要买。在下主张三不买，行家手上价高真品不 -人在悉尼西- ♂ (86 bytes) () 05/06/2014 postreply 14:56:42

• 有理 -老庄不周- ♂ (0 bytes) () 05/07/2014 postreply 05:43:54