没发展，太武断，而且，要看范畴。发展的定义也看如何定了--他对中国近代美术的推广成果--

有目可睹。只不过，中国人喜欢抬高自己的同时打压他人、或者说排挤他人--比方说他不懂得欣赏现代艺术的毕加索和马蹄斯--就恶言相向--使得新中国一味倒向苏联的写实----即使写实派，与欧美的写实还是有所不一样---至于20世纪的现代艺术就更不要提了---几乎隔绝了。

徐先生的油画不如素描、素描不如国画，国画不如书法---个人见解而已，不足为证：）

所有跟帖： 

• 同意，他的油画成就只是票友层次，当时连同很多东洋的，台湾的，东南亚的画家都这样的水平。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 18:11:27

• 他的油画是个迷，他有才华，勤奋，素描好，在巴梨多年，为什么画那样的油画呢，请各位老师给讲讲。 -tltltl- ♀ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:09:50

• 我觉得徐先生有时代的局限，横向看，30、40年代的中国油画谁比他好？不多吧？ -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:14:55

• 他不该和中国人比，他在法多年，该和洋人比。 -tltltl- ♀ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:29:22

• 他太忙了，更多是用绘画说事，而不是学习。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:37:01

• 我也是这个意思，那个时候，东方人最好也就这样了，毕竟刚刚起步。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:38:27

• 汉兄忘记东方人的日本了？李叔同的老师是非常棒的印象派油画家。李叔同毕业自画像-- -江上一郎- ♂ (48 bytes) () 01/18/2012 postreply 20:10:26

• 我不是很认同日本人的西洋画技巧，但是日本画本身是很独特的。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 20:48:03

• 不认同不能否定它的存在吧？況且，畫不是光看技巧，日本各方面學西洋比中國徹底--- -江上一郎- ♂ (103 bytes) () 01/18/2012 postreply 20:56:50

• 没有否定，知道它的存在。只是在油画的水平上不高，当然，日本画本身是收益的。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 21:56:07

• 不多,有幾個，還比他早，李鉄夫（留美、英）李叔同（留日）前者34年作畫家馮鋼百人像、 -江上一郎- ♂ (44 bytes) () 01/18/2012 postreply 20:01:12