多讲几句。
所有跟帖:
•
说得越多错得越多,还是今天回去上网搜一搜再说,回家这是在有意考他的。
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
21:35:04
•
回家什么时候不厚道了?还考悉尼老师?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:05:10
•
说的是啊,我又没收费,希望大家在喜欢古玩的同时有所提高,尽我所能知无不言言无不尽而已
-人在悉尼西-
♂
(58 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:17:09
•
中国伊万里的瓷图,可参考
-人在悉尼西-
♂
(158 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:07:33
•
这件真漂亮,柔和甜美。安居谷(固)业?谢谢。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:13:07
•
是安居图,没错
-人在悉尼西-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
05:48:54
•
雍正时期矾红。当时为减少制瓷时间,在江西把青花等高温釉和素胎烧好,
-人在悉尼西-
♂
(126 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:48:13
•
是,边缘纹饰太死板,如果是纯中国风格,不会这么拥挤。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
23:02:07
•
这是中国的,一点儿都没有日本伊万里的风格。
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
05:26:13
•
是中国的瓷,但他的意思是仍有一些日本痕迹。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
08:35:15
•
从时代背景讲有说服力。也曾看过这个时期的资料,听悉尼师解释,对上镨了。
-西门祝-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
23:15:05
•
澳州的网络不行啊。你找到的不是伊万里啊!
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:05:58
•
回家只靠自负霸道的人,对悉尼兄敬佩还来不及哪^_^
-回家路-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
05:06:12
•
回家兄千万不要如此客气。大家闲谈别太认真。
-人在悉尼西-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
05:44:10
•
清初战乱解决,日本瓷伊万里占领欧洲市场,清窑工只能仿伊万里瓷汇画,1757年后
-人在悉尼西-
♂
(192 bytes)
()
04/22/2014 postreply
21:59:53
•
我相信您,我想知道这个造型,盖子,手把,还有壶嘴的设计考虑与图片的关系。有点看不清,没弄懂。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:08:21
•
壶把是绳纹演化来的。老窑工信手之笔,毫无犹豫,流畅精美,很欣
-人在悉尼西-
♂
(150 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:33:09
•
是绳纹啊,我以为是模仿植物管径筋脉,因为手把的四个点是同样的花型,盖纽上是一枚瓜果?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:42:15
•
是。四个花叶是遮掩把手与壶身泥条结合部。古法,不象新窑工塑的。瓜的想法也很巧。
-人在悉尼西-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:57:48
•
学习了,谢谢。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
22:59:06
•
多谢了。
-人在悉尼西-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
23:04:39
•
喜欢悉尼师循循善诱,道理讲的透彻。。。
-西门祝-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
23:08:41
•
谢西门兄夸奖了
-人在悉尼西-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2014 postreply
23:16:51
•
壶把不是什么绳纹演化来的。也不是什么老窑工的信手之笔。它是欧州带来的金属器样品。
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:10:49
•
对头
-小人书-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:50:50
•
什麼样品交差的?还金属的?绳纹历史从结绳记事时就开始了,几千年了,
-人在悉尼西-
♂
(118 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:52:39
•
外销的通常情况是来样加工,要不然马克杯、猪头盆都是怎么来的
-小人书-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
07:10:59
•
外销的需求也是不一样的,不同阶段下单的具体要求也不同。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
08:55:07
•
老古董在外销瓷方面还是很有造诣的,而悉尼大师在非外销方面无人可敌!
-回家路-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:54:04
•
感觉到古董有这方面实力,这东西不好推在国内,没怎麼研究,在想听他从什麼角度看。。。
-人在悉尼西-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
07:00:06
•
外销瓷早晚要大涨,先研究研究。。。。
-人在悉尼西-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
07:01:56
•
从古董的角度看。都是通的,一起学习。
-回家路-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
08:12:24
•
谢悉尼兄,回家学习了。
-回家路-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
05:08:12
•
不同意中国仿日本的说法。中国伊万里从质量上来看,远超出日本伊万里。不能听一个名,就想当然说中国仿日本。
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
05:46:44
•
康熙开禁海运后,窑工发现海外市场被伊万里占领了,中国瓷没人买了,
-人在悉尼西-
♂
(218 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:07:03
•
康熙瓷不是没人买,欧州市场多的是。是中国瓷贵,日本瓷便宜,他们宁可跑远点。
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:17:10
•
你搞错年代了,你是说克拉克瓷吗?那不是清初的事呵,差俩朝代呢。克瓷基本被大公收藏了
-人在悉尼西-
♂
(148 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:39:53
•
日本制瓷不如中国,可以说是受中国瓷出口日本影响。柿卫右门江户时代才造出
-人在悉尼西-
♂
(56 bytes)
()
04/23/2014 postreply
06:19:42
•
不同意中国仿日本的说法。中国伊万里从质量上来看,远超出日本伊万里。不能听一个名,就想当然说中国仿日本。
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
05:48:25
•
中国仿日本之存在一个阶段,也不是完全模仿,保留一些当时审美时尚的风格,适应市场营销。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2014 postreply
08:45:31