唐代黑釉蓝斑,月白斑褐斑碗

唐钧”从“地釉”分大致有四种：黑釉、褐釉、黄釉和茶叶末釉。从彩斑分则有蓝斑、月白斑、乳白斑及褐斑四种。多以深色地釉衬托浅色彩斑，少数则以浅色地釉映衬深色斑。斑纹多夹杂其它颜色的点、线，或斑驳陆离，或流动飘逸，给人一种神秘莫测而又自然天成的美感。这种釉中彩斑装饰的“唐钧”，可以说是钧窑彩斑瓷的滥觞。“唐钧”的窑口均在钧窑窑场不远，其中赵家□（缺字，外“门”里“外”）窑与钧窑同在一县（禹县），对钧瓷的烧制影响应该更大些

所有跟帖： 

• 没有开片？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 17:54:47

• 不是唐代，日本陶艺。1950年左右。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:22:06

• 回复：不是唐代，日本陶艺。1950年左右。 -珐琅彩最美- ♀ (16 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:43:25

• 证据呢 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:45:47

• 如果是唐代的月白里早就开片了 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:55:07

• 明白人 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 22:11:00

• 看上去不怎么老 -国公- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:52:52

• 故宫高古瓷图片与此碗图片比较 -珐琅彩最美- ♀ (717 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:58:54

• 唐胎粗疏的很。。。。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 02:22:25

• 唐1000多年，大多出土或窖藏，底的风化程度不够，日本近代瓷图。。。 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:09:35

• 图。。。 -人在悉尼西- ♂ (79 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:11:31

• 您看见lz上的这支为什么没有光泽？而您的釉厚有光泽 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:17:55

• 仔细放大了看你贴的图和此碗完全没有相似之处，无论胎还是釉完全不同，完全没有让人信服的证据 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:18:35