行在草后，一般都理解为行书。只能说你用字太容易引起误解了，必须注解。

所有跟帖： 

• 何况王铎写的就是行书，非草。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 11:18:27

• ---- 又：王鐸草書精妙絕倫，散之師謂其“自唐懷素後第一人”，即言鐸之草書。鐸五體皆善，世人多見行書而已。 -尹思泉- ♂ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 11:54:08

• 尹兄連日所擬，皆其行書，而非草書。 -涸砚斋- ♂ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 18:36:17

• 确实执著 -jimmychan- ♀ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 18:38:19

• 回复：何况王铎写的就是行书，非草。 -或问- ♂ (60 bytes) () 03/18/2014 postreply 12:07:16

• 或问朋友啊， -善和- ♀ (715 bytes) () 03/18/2014 postreply 13:44:01

• -----多謝房兄執著。拙作隨性，加註非我。察之者貴精，詩書同理。嗚呼，索解人安可日日可遇也！ -尹思泉- ♂ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 11:47:54

• 小学老师最在意错别字，孔乙己，孔乙已，孔乙巳，回香豆，囬香豆，逥香豆，到大学就是通假字了 -jimmychan- ♀ (6 bytes) () 03/18/2014 postreply 18:49:36

• 怎么没人指出应该是茴香豆 -jimmychan- ♀ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 19:08:13

• 似乎没有什么让人误解的地方。 全句看只能是动词的发而不是头发的发。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 07:19:58