这些都是张瑞图 (1570-1641)的作品么？

印鉴，题款，和内容能帮着解解么？
多谢赐教！

所有跟帖： 

• 乾清宫宝，三希堂精鉴玺，宜子孙，古稀天子。不得了。三希堂宝贝。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 18:56:01

• 三希堂宝贝仿得太多了。真的都在台湾和北京故宫博物院待着捏。。。 -西门祝- ♂ (6 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:18:12

• 低仿。要仿也别仿皇宫里的，太假了。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 19:12:08

• 大虾说印鉴是假的，那字画是真的么？ -执着的创业者- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 20:19:28

• 印鑒假，字畫還能真？ -涸砚斋- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:12:50

• 这幅要是真的，你就不用创业了，够吃一辈子了。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:56:55

• 这是真话，然略突兀。。。 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 09:50:34

• 高人快语，受教了。能请教一下图片里的字说的是什么？ -执着的创业者- ♂ (6 bytes) () 03/08/2014 postreply 10:31:45

• 二玄社的东西的话，可谓下真迹一等，艺术性还是很高的，也不便宜。 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 03:41:12

• 这件东西和二玄社有任何关系吗？是人手仿的。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 07:00:13

• 大师好眼力，可惜了 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 09:33:38

• 二玄有画芯复制品，可拿来后期装裱加工做旧。。。 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 09:40:59

• 这样的话，房兄眼力再好，只凭照片也无法鉴定。。。 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 09:55:24

• 我是说字形仿得不像，露马脚了。照片不能鉴真，但可以鉴假。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:17:23

• 字形？大师，靠看字形你永远学不会书画鉴赏 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:39:27

• 我当然没学会书画鉴赏，但我就是看它假，你若看真，何不买下来？ -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:42:46

• 我何时说过看真？房兄认真了 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:50:53

• 还是那句话，靠看字形不能鉴真，但可以鉴假。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:46:42

• 对没有百度可查图片的作品，靠看字形既不能鉴真，也不能鉴假。房间兄不会只满足当百度大师吧 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:56:49

• 顶房大师。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 13:08:35

• 二玄社的精品，随着岁月的流逝，价值会越来越高。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 13:03:45

• 这种章就不用问了。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 12:48:07