我理解你的感觉也同意你这个说法：

启功的书法不是篇篇都那么成功， 也不是在一篇书法中字字都那么完美。 如你所说，有些字不理想。

比如， 这篇中右起第三列的前三个字我都感觉结构上不够理想。

再看看“浓”和“见” 的风姿，虽然笔画细细，但你可以看到那种舒展中的飘逸和挺立， 已经大幅度地超过了古体中楷书的笔画和结体，（瘦金体结构不同”若去临仿这种字时就发现非常难， 那一长撇，多一点，少一点， 粗一点整个字形就变样。 我还没有看到其他现代人字体中有这么成功的突破，这是个了不起的贡献。 当然也可能是我看到的现代作品有限。 （舒同的字体在另一个方面有一些特点）

有的字体可以用枝繁叶茂来形容， 或是劲草丛生， 启功的体倒是可以看做是枝多叶少， 有些点缀成功的篇幅恰似傲雪之梅。 就看各人从哪个视角去欣赏。

也是随便交流的一点个人看法 ：）








 

所有跟帖： 

• 回复：启功的行书是楷书式的行书。 -远航万里- ♂ (536 bytes) () 02/13/2014 postreply 20:17:08

• 对的。 如同 -善和- ♀ (375 bytes) () 02/13/2014 postreply 20:52:25