看远航网友临兰亭，随便说些自己对兰亭序的看法

来源: 亦樵书法1 于 2014-02-11 09:26:36 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2672 bytes)

关于兰亭序的争论，自古就很热闹，很吸引人，至今争论依旧。

历史上兰亭序在书法史上的地位其实有过波动。被誉为天下第一行书兰亭序，自唐代影响力达到巅峰，而到了明清影响力有所下降，尤其到了康有为时期，贬王捧碑，碑派书法萌芽并壮大，几乎一统江湖，兰亭序略感寂寞。一直到民国时期，书法复古派兴起，兰亭热又重新升温。近代，兰亭一度大热，郭沫若等考古大师推波助澜，热不可支。而近年，兰亭热又有所降温，最主要的原因，当是王羲之法帖的大量出版，尤其国内在近代出版了日本民间收藏的很多王羲之法帖，如丧乱，二谢，远宦，游目等，水平之高不亚于兰亭，这些古人闻所未闻的王羲之法帖，风格各异，笔法更丰富，极大地冲击了兰亭的地位。

回到让古代中国学书者神往的兰亭序，这部对中国书法史影响深远的作品，其和王羲之其他法帖相比，风格上有很大不同，是王羲之存世墨迹中很少见的行楷作品，而王羲之其他存世墨迹，几乎都是行草，或者草书。我想这是导致兰亭序争论的最主要的原因。
古人们和今人们的争论，其实都构成了兰亭序的历史积淀的一部分，以及其谜一样的传奇。

至今对兰亭该争论的都争论过了，不该争论的也都争论过了，兰亭序作为中国书法史上最重要的作品，争论可能不会轻易结束。但随着新的考古成果的进展，以及新出土文物佐证的不断出现，兰亭神秘的面纱可能终将有被揭开的一天。

无论争论如何，对于兰亭本身其书法水平之高，是没有质疑的。问题的焦点是，神龙版兰亭序的原作者，到底是不是王羲之。

其实，这个问题，我个人认为，如果从另一个角度看，或许能提供些有用的启示。那就是：纵观中国书法史上所有有作品存世的书法名家，找不到其他任何一个人的任何一个作品，能到兰亭序的用笔，结字和神采水平。所以如果兰亭原作者不是王羲之，那一定是某个在历史上没有留下其他任何作品，也没有引起任何人注意的书家所写。这个人有可能存在吗？他如此高超的书写水平，却不被任何书法史志著录，这样的可能性虽不能说没有，但微乎其微。

兰亭的另一焦点问题是其中的错字，补笔，以及用墨浓淡等的瑕疵。王羲之作为大书家，出现错别字，并且有补笔，补墨，当然不能说正常，但也不能说完全不可能。至于兰亭序中语病的问题，更多的是文学问题，和书法不是很相关，应该留给古文学家继续讨论。

最关键的问题是，王羲之生活的时代，当时到底有没有出现兰亭序中这样的行楷字。书法史上，篆隶草行楷，楷书是最后出现并成熟的字体。王羲之其他存世墨迹或者碑刻，却从没有兰亭这样的行楷字体。而且，王羲之之前的书法家，也没有任何一个写过兰亭序这样的字体，这是最迷惑我的地方。

争论还会继续，但兰亭序本身的书法水平，是它能激发出如此之多的争论的根本。兰亭的每一个字都写得神采焕发，这一点和王羲之其他存世墨迹一样：每一个字，都光彩照人！这是王羲之书法最不同于其他书法家的地方。兰亭序的这个特点，足以抵消我所有关于兰亭的疑问，让我个人宁愿相信，兰亭序的原件，出于王羲之之手的可能性，远远大于出于其他人之手的可能性。

打字匆匆，不及周到，各位见笑见笑。。。