再抛一块“清砖” 请宗阙老师看看这是蒋华甫的真迹吗？

所有跟帖： 

• 这几个都一样， 不简单。 -废话假话- ♂ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 20:15:44

• 眼利！ -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 11:59:46

• 吓一跳，我可不是老师，这些是您收藏的？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 20:36:01

• 三人之行，必有我师。 -废话假话- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 04:04:54

• 是呀。也看过蒋写过不同的行书，楷书体 -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 04:08:03

• 那么同一枚印章为什么乃字不同? 提款也跟看到的有异。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 05:29:45

• 两个扇面上的印是一样的“华甫”， 没有“乃”字。 不知您说的那个印？ -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 11:38:09

• 连西门都看得出是蒋华甫真迹无疑。第二幅尤其好！一定是群思兄先人的朋友！ -西门祝- ♂ (21 bytes) () 02/10/2014 postreply 21:12:22

• 中的。 -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 04:08:42

• 西门的话不错，书香门第，真迹都有出处，没有赝品。 -废话假话- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 04:09:41

• 群兄家学渊源。羡慕。 -investfun- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 16:19:17

• 到俺这儿就黄鼠狼下豆出子啦！ 哈哈 -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 16:38:16