看过刘兄的《双骏图》，感到画好诗也好。造型丰腴，线条简练，传统意味盎然，

使西门联想起溥伒大师画马的意味。

西门以为，西门和刘兄的区别，主要是来自不同的 Perspective。刘兄是从画马画家的角度切入，对历来大师和今人的画法作品非常熟悉。已有自己established 风格，眼界比较高。这对艺术家来说无疑是对的。艺术家要是缺乏个性，没有强烈的个人观点和风格，是大问题。

反之，西门只是一个绘画爱好者。自己既没有动手画过马，也没有和马生活过的经验，更没有对历来的画马专家做过专门研究，对画马的知识了解有限。西门对历来大师画的马自然都是顶礼膜拜的。对近代画马的画师，如果画家有自己的风格和特点，也喜欢。就像进了百花园，花魁牡丹的地位是不可撼动的，但是有其他别具风味的小花，西门也喜欢。是喜欢他的与众不同外观和另类的幽香。

就说张浩先生，不是画画科班出生，在自己领域也有成就。当年很多上海知青到东北插队，多少人消磨了意志，耽误了青春，到头来一事无成，对改革潮流徒唤奈何。但张浩先生居然在前途茫茫的环境下动脑筋，勤观察，不随命运摆布，养马，看马，能画出自己的马来，西门以为殊为不易。张浩先生画马，用笔繁复些，西门感到这其实也是他的风格和与众不同的地方。当然还有一点摆不上桌面的理由：因西门这票上海男人，往往被全国众兄弟看成小男人，娘娘腔之辈，但张浩先生的马，中西结合，格局不小，有气势。西门感到作为同乡，也有面子。

西门才疏学浅，说得不对，多请刘兄批评。。。