国画最初是写实记录的，有各种形态的马是自然的，反观现在很多画马的都是"徐氏"

姿势，死板模仿，不自然，没个性和多样性。我不是说徐悲鸿的马不好，自成一派，让人一看就知道是他的马。他的马中国水墨加了西洋明暗，并有艺术提炼，但有的马感觉站姿或跑姿解剖结构不自然，再看张浩马，一看就是来源于生活和观察，有不同于徐马的神韵，是他自己的马，是非常可贵的。他的技法也是国画融合西洋写实，如果真要和徐马比，同意前面一位朋友说的，视觉上笔触有些繁复。另外我们很容易把齐百石冠以画虾大师，把徐悲鸿当作画马大师，都是太偏面简单了，他们的艺术成就远不如此。例如齐五进五出，游历名山大川，遍访名师,搏采众家之长，你能想象他还画写实人象，山水画。徐除了马，还有狮子，鹰，历史体栽油画创作。经常看到有人说自己是某个画马画虾大师的高徒，就心生反感，此人要么是借别人抬高自己，要么只学到了技法的皮毛。生活，自然才是真正的老师。个人之见，不对的敬请拍砖。