您前次关于火石红的提醒挺好,只是清代瓷器有没有可能有火石红值得在这里再商榷一下,,新年愉快!
所有跟帖:
•
马对那个瓷器的鉴定是错误的, 那是个仿品!
-deerrocks-
♂
(133 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:42:19
•
真的火石红应该是在底足釉边处最深,朝里逐渐变淡,是不均匀的。。。。。
-西门祝-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:44:23
•
奇怪马这点常识都没有...
-deerrocks-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:48:11
•
也奇怪鹿兄敢做这么大胆的否定:)您的专家还有例子都还没有呢,,要有根据哦:)
-满枝-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
10:30:41
•
10年内每年上手不下几千件瓷器, 不是地摊货,是大拍拍品和博物馆仓库的东西
-deerrocks-
♂
(26 bytes)
()
12/28/2013 postreply
10:41:23
•
鹿岩兄!您老是专业的?佩服啊!
-西门祝-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
11:11:31
•
我是把爱好当专业来学:)
-deerrocks-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
11:52:58
•
满枝对鹿兄不了解,不好评说了。现在我还是很信服马先生的,我持他见吧:)
-满枝-
♀
(0 bytes)
()
12/29/2013 postreply
00:59:42
•
很好,
-deerrocks-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2013 postreply
09:31:27
•
我也是把爱好当专业来学,只是觉得自己仍是新手,要学的太多太多!
-日出江花红胜火837-
♀
(0 bytes)
()
12/29/2013 postreply
11:08:02
•
鹿岩兄!专家呀?佩服啊!
-老庄不周-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2013 postreply
22:25:32
•
一样的颜色,明代的那个可以叫火石红,清代的那个就不可以叫么:)
-满枝-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
10:26:12
•
再说了,回家路兄的那个火石红底的外销瓷盘不又是一例好证据:)
-满枝-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
10:36:39
•
认同你!回复:真的火石红应该是在底足釉边处最深,朝里逐渐变淡,是不均匀的。。。。。
-日出江花红胜火837-
♀
(0 bytes)
()
12/29/2013 postreply
11:04:28