中国人好走极端。文革前和文革中，“党”相信：“不管有多少个齐白石，不管有多少画，这些画并不能形成生产力，不能为社会创造出实质性的经济价值”，其结果：
文革中，字画古董都是‘四旧’，广大红卫兵小将和革命群众抄了地富反坏右和狗资产阶级的家。在广大人民的欢呼声中，把那些“不能形成生产力”，和“腐蚀革命人民斗志”的“旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯” 和地主老财狗资产阶级喜欢的，代表封建统治阶级和帮闲文人思想的臭古董，破字画，砸个稀巴烂，放一把火烧掉。只有在当时“革命的”滚滚大潮下，一小撮反动文人，走资派和他们的子女，才能几乎不用什么成本，在革命的烈火边冒生命危险偷出一些应该销毁的四旧毒品。如果革命群众知道这些四旧日后会大行其道，也可以不把四旧扔进火里。凭革命群众当时的威势，手里原也是可以有不少的古董文物啊。呵呵。。。
文革前和文革中，齐白石，傅抱石，李可染们因为“不管有多少画，这些画并不能形成生产力，不能为社会创造出实质性的经济价值”，所以和世界上的名画家比，几乎一文不值。如果文革前或文革中有一个外国人到北京荣宝斋，用买一幅西方名家百分 之一的价钱，可以买下当时中国最著名的所有画家至少一幅作品。中国的艺术家全是狗屁，因为外国的艺术家人如梵高，毕加索，Supposedly，他们的作品一定：“能够形成生产力，能够为社会创造出实质性的经济价值。。。。”正因为中国把自己的艺术家当狗屁，才给外国敌对势力用极低的价钱收购了大批中国狗屁艺术家的作品，可以今天用来“炒高中国艺术品和文物的价格，摧毁中国的价值观，使中国有效的资本沉迷于对过去的文物迷恋和古董豪赌，而偏离技术创造力本身。”可惜的是：尽管当年中国艺术家是狗屁，也没有见到中国的技术创造力有多少领先世界，倒是“给外国敌对势力摧毁了中国的价值观”的今天，中国的技术创造力和新产品如井喷出现，源源不绝，对日薄西山的西方资本主义势力造成重大的威胁。。。。
文章说：“文二代和官二代是手里掌握艺术品和文物最多的人，他们可以影响中国艺术品市场的法律和政策的决策。文二代和官二代为了使其手中的艺术品和文物古董不断增值，就必须把艺术品、古董、文物的价格不断炒高，这样的结果是把社会大众的财富转移到他们的手里。”
文二代官二代有那么神吗？如果中国有规范的股票市场，房产市场和相对稳定的物价结构，文二代和官二代有那个“炒高艺术品、古董、文物的价格，使手中的艺术品和文物古董不断增值”的能力吗？
今天中国老百姓通过自己的努力，手里有了几个钱，也想投资了。投股票，股市不规范，有黑幕，散户的钱一进去就打了水漂；买房子，房价那么贵。就是有钱，国家又有限购令；留给子女，国家在研究遗产税；放银行，物价天天涨，那点钱越来越买不到东西了。老百姓买点艺术品，古董，文物，也不过是想为手里的钱保保值。现在弄出一大堆人出来用艺术品收藏坑害老百姓，全部推到文二代官二代和外国资本家头上，恐怕也不太合适。
说贪官和国企高管，以及和贪官有利益勾结的权贵阶层玩弄黑金洗钱游戏，制造了中国庞大的泡沫财富，大规模洗劫了中国的平民阶层，大概还有些靠谱。但贪官和国企高管的黑金洗钱游戏，毕竟是钻了国家经济宏观调控和经济政策的空子，是和国家经济层面管理失当的一个侧面。。。
西门宁可相信文章中举出的例子全是真实的，西门也同意：“艺术品被炒上天价之后，其负面就是加速中国社会价值观念的扭曲，如果资本的核心偏离了促进社会生产力的提升，成为洗劫广大平民的武器，中国社会各阶层之间的矛盾就更加尖锐。”
但是西门认为“加速中国社会价值观念的扭曲，资本的核心偏离了促进社会生产力的提升，成为洗劫广大平民的武器”并不是仅仅因为“艺术品被炒上天价”。如果国家不彻底完善经济宏观调控，加强各领域的法制建设和政策完善，不彻底解决干部阶层腐化贪污问题，不从民生的基本层面考虑广大老百姓的利益，那么，就是再来一次类似文革破四旧的运动，把古董，字画，艺术品统统砸光烧光，把艺术家，文人，专家统统斗死，把中国的文化统统兜底否定，恐怕也是解决不了问题的。嘿嘿。。。。。
个人所见，请批评。。。
文革中，字画古董都是‘四旧’，广大红卫兵小将和革命群众抄了地富反坏右和狗资产阶级的家。在广大人民的欢呼声中，把那些“不能形成生产力”，和“腐蚀革命人民斗志”的“旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯” 和地主老财狗资产阶级喜欢的，代表封建统治阶级和帮闲文人思想的臭古董，破字画，砸个稀巴烂，放一把火烧掉。只有在当时“革命的”滚滚大潮下，一小撮反动文人，走资派和他们的子女，才能几乎不用什么成本，在革命的烈火边冒生命危险偷出一些应该销毁的四旧毒品。如果革命群众知道这些四旧日后会大行其道，也可以不把四旧扔进火里。凭革命群众当时的威势，手里原也是可以有不少的古董文物啊。呵呵。。。
文革前和文革中，齐白石，傅抱石，李可染们因为“不管有多少画，这些画并不能形成生产力，不能为社会创造出实质性的经济价值”，所以和世界上的名画家比，几乎一文不值。如果文革前或文革中有一个外国人到北京荣宝斋，用买一幅西方名家百分 之一的价钱，可以买下当时中国最著名的所有画家至少一幅作品。中国的艺术家全是狗屁，因为外国的艺术家人如梵高，毕加索，Supposedly，他们的作品一定：“能够形成生产力，能够为社会创造出实质性的经济价值。。。。”正因为中国把自己的艺术家当狗屁，才给外国敌对势力用极低的价钱收购了大批中国狗屁艺术家的作品，可以今天用来“炒高中国艺术品和文物的价格，摧毁中国的价值观，使中国有效的资本沉迷于对过去的文物迷恋和古董豪赌，而偏离技术创造力本身。”可惜的是：尽管当年中国艺术家是狗屁，也没有见到中国的技术创造力有多少领先世界，倒是“给外国敌对势力摧毁了中国的价值观”的今天，中国的技术创造力和新产品如井喷出现，源源不绝，对日薄西山的西方资本主义势力造成重大的威胁。。。。
文章说：“文二代和官二代是手里掌握艺术品和文物最多的人，他们可以影响中国艺术品市场的法律和政策的决策。文二代和官二代为了使其手中的艺术品和文物古董不断增值，就必须把艺术品、古董、文物的价格不断炒高，这样的结果是把社会大众的财富转移到他们的手里。”
文二代官二代有那么神吗？如果中国有规范的股票市场，房产市场和相对稳定的物价结构，文二代和官二代有那个“炒高艺术品、古董、文物的价格，使手中的艺术品和文物古董不断增值”的能力吗？
今天中国老百姓通过自己的努力，手里有了几个钱，也想投资了。投股票，股市不规范，有黑幕，散户的钱一进去就打了水漂；买房子，房价那么贵。就是有钱，国家又有限购令；留给子女，国家在研究遗产税；放银行，物价天天涨，那点钱越来越买不到东西了。老百姓买点艺术品，古董，文物，也不过是想为手里的钱保保值。现在弄出一大堆人出来用艺术品收藏坑害老百姓，全部推到文二代官二代和外国资本家头上，恐怕也不太合适。
说贪官和国企高管，以及和贪官有利益勾结的权贵阶层玩弄黑金洗钱游戏，制造了中国庞大的泡沫财富，大规模洗劫了中国的平民阶层，大概还有些靠谱。但贪官和国企高管的黑金洗钱游戏，毕竟是钻了国家经济宏观调控和经济政策的空子，是和国家经济层面管理失当的一个侧面。。。
西门宁可相信文章中举出的例子全是真实的，西门也同意：“艺术品被炒上天价之后，其负面就是加速中国社会价值观念的扭曲，如果资本的核心偏离了促进社会生产力的提升，成为洗劫广大平民的武器，中国社会各阶层之间的矛盾就更加尖锐。”
但是西门认为“加速中国社会价值观念的扭曲，资本的核心偏离了促进社会生产力的提升，成为洗劫广大平民的武器”并不是仅仅因为“艺术品被炒上天价”。如果国家不彻底完善经济宏观调控，加强各领域的法制建设和政策完善，不彻底解决干部阶层腐化贪污问题，不从民生的基本层面考虑广大老百姓的利益，那么，就是再来一次类似文革破四旧的运动，把古董，字画，艺术品统统砸光烧光，把艺术家，文人，专家统统斗死，把中国的文化统统兜底否定，恐怕也是解决不了问题的。嘿嘿。。。。。
个人所见，请批评。。。
