学理科的吧，用某个人的话或者概念来推理判断艺术会把真的艺术家气死的：）

所有跟帖： 

• 这只说明你不同意Wilde说的。我同意。不同的人可能有不同的看法。 -michigan007- ♂ (46 bytes) () 11/28/2013 postreply 16:28:13

• 不惊讶，我不是党校的，不会搞非此即彼的斗争：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 16:39:39

• 这是对艺术的讨论, 与非此即彼毫无关系。你说的话很像党校毕业的。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 16:52:43

• 这是你的语录学习法，就是党校的一套啊，哈哈：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 17:25:30

• 我尊重你，和你较劲,一点意思都没有。I give up。我也希望你尊重自己。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 18:11:20

• 如果要我尊重数学家，我至少要先会加减，然后才能去“欣赏”他们：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 22:17:22

• 光是记住华罗庚怎么说，好像不能区别谁是更好的数学家的：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 22:18:55

• 我看他连党校的门也进不了。党不会要他，人民也不会要他。他比较适合到技校学‘自摸’。 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 18:12:37

• 太过份了！ -或问- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 22:19:32