挑剔呢？功底呢？请进：

这位兄弟一定是计较我对那位俄罗斯画家的挑剔了，我可以说说我的判断的基准：
对于素描，如果是有创意的作品，我们不能拿透视或结构的问题小题大做，来否定画家的功底；
对于速写或慢写（一个小时左右之内）的作品，偶然的结构和形体问题都不是涉及功底的大问题，多数名家“素描”，米开朗基罗的、拉斐尔的，其实都是速写的类型，不会超过一个小时的，所以出现很多形体问题都可以“原谅”。
但是苏派素描的意图，就是精准和绝对的空间感表现，透视和结构的功底要求就是这个体系提出来的，既然看苏派的作品，就要以他们自己提出的要求来判断好坏，你说是不是？
正因为我们国内的素描都受到苏派的影响，我即使画5分钟的速写，也很在意形体的准确性，可能是不必要的，但是私下以为这就算功底了：）
雕刻作品更难用绝对精准来要求，大师要根据他面前石头的天然形态来切挖，绝对不可能象白纸一样自由，能够作出大家公认可以接受的形体本来就是奇迹了。

所有跟帖： 

• 谢汉至老师， 学习了，受益了。汉至老师是这个坛子里难得直爽的几个之一，好就是好，不好就是好从不虚应。 -地主家也没有余粮- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:32:19

• 不好就是不好从不虚应 - 天这字打的，漏一关键字，意思全拧了，画画似乎也是这样，关键一笔不到位，整个型都走了 -地主家也没有余粮- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:47:02

• 谢谢：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:53:37

• 回复：谢谢：） -andrew0902- ♂ (567 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:21:10

• 您老兄最后一段把俺要表达的都说完了，俺只好一边歇着了:-) -沁园- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:53:05

• 客气了，大家互相学习：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:55:14