鹿岩兄好眼光！西门在这里不过是抛砖引玉而已！

西门在这里不过是抛砖引玉而已，和鹿岩兄引用的康熙本朝官窑器，自是不可同日而语。

拍卖行为拍品写 Description，每每有如下规则：

1.  By - 自然是真品，或原作家作品。

2. Attribute to - 疑为真品，尚不 100% 确定。

3. Signed (or Marked) as - 有 XX 署名，或 XX 款，基本排除真品。

4. In the style of (or by follower of) - XX 风格，或后人仿制。

定义较明确，价位自不同。

西门写“康熙款”，原则上已排除康熙本朝作品。和西门唱和的哥们大多经常出入各大拍卖行，这点看 Description 的基本知识恐怕还是有的。请参照房大师的跟言。。。

各位大佬对西门的东西不要抱太多期望，原因是：

1. 西门因财力有限，出不起大资金购买重器。所收藏的东西，自然不能和大拍卖行上拍的精品相比。。。。

2. 西门因眼光有限，真品放在面前，未必认得出来，所以还不如不动天价真品。玩玩普品比较安全，西门的原则。正如书画艺廊大师在小可“5678瓷”一文的留言：

“和官窑相比，民窑的器物大多显粗。当然价格上差很多，相对还收藏的起。即便打眼，也不会太心痛。捡漏的事情现在不多见了，搞收藏的多了，只会导致仿冒品的增加。”

3. 西门收藏到原则：养眼舒服，开心就是。是老品欣赏其历史价值，是文物欣赏其文化内涵，是新工艺品欣赏其艺术特点。只要喜欢，价钱OK，买来再说，搞点考证研究，其乐融融。

4. 西门在这里上图，不是显摆，是为了抛砖引玉。这里有书画艺廊大师，freewilly兄，和许多潜水的古董专业人士，那位一高兴，天价东西拿出来了，大家好开开眼。

谢谢鹿岩兄光临。西门寻思：这件瓷器，如定清晚期民窑产品，大约不会太离谱。

敬请鹿岩兄指教!

所有跟帖： 

• 你太客气了. 我也基本同意买力所能及的东西. -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 11/18/2013 postreply 10:43:31

• http://bbs.wenxuecity.com/inv-antique/724164.html -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 11/18/2013 postreply 10:55:55

• 长见识。谢谢鹿岩兄。鹿岩兄也拿宝贝出来，大家热闹热闹吧。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 11/18/2013 postreply 11:00:09