计算机上看和原作感受是完全不一样的，色调也由于拍摄发生变化,色彩细节也丢掉很多

所有跟帖： 

• en, for preview and reference ;) -善和- ♀ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:27:46

• 欣赏画一定要看原作，意大利和法国英国几个博物馆一定要去！ -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:42:00

• 同感。 -善和- ♀ (256 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:54:42

• 不过现在感受着更多的是高科技和艺术结合的震撼 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 08:02:14

• 卢浮宫不愧是世界第一艺术宝库，可惜现在乱七八糟的人太多了 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 08:03:40

• 哦，不了解，旅游增加，管理更难。 -善和- ♀ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 08:08:21

• 朋友说，看完卢浮宫，真想找个地方一头撞死算了。 -andrew0902- ♂ (59 bytes) () 11/15/2013 postreply 08:14:20

• 是的，特别是油画，层层油彩中透出的那种光芒是照片还不能捕捉的。色彩也有差异 -沁园- ♀ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:29:24

• 这次使用的是新技术，与一般摄影不同，但肯定与看原件也不同。 -善和- ♀ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:32:16

• 以前多次看过雅各大卫的“约瑟芬加冕仪式”，看到原作后才知道色调非常响亮。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:36:35

• 是这样的。 -善和- ♀ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:38:15

• 但也有原作没有想象好的情况 -沁园- ♀ (83 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:47:48

• 是不是TATE画廊的采光不好？ -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:59:26

• 技术与时俱进，高真度的摄影指日可待。不过亲近原作时那种心理上的愉悦还不能复制。 -沁园- ♀ (45 bytes) () 11/15/2013 postreply 07:37:16

• 说得对。 -善和- ♀ (68 bytes) () 11/15/2013 postreply 08:06:46