当然，这么希望是没错的。但是现实总是比较残酷的，呵呵

所有跟帖： 

• 没有物质的奢侈可以有 art， 有了物质的奢侈也可以葬送 art ：） -善和- ♀ (106 bytes) () 07/10/2013 postreply 06:03:27

• 你说的没错，但是你是小资情调。劳苦大众有劳苦大众的艺术，但不是Fine Art. -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 06:11:56

• 不要把 purpose of art 和 categorization of art 混为一谈 ：） -善和- ♀ (73 bytes) () 07/10/2013 postreply 06:22:39

• 我同意。但是这里我们说的主要是Fine Art,不是烹调，服装，装潢之类的艺术。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 07:25:13

• 谈的就是这， 悲哀的也是这。 -善和- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 07:46:34

• 好吧，我承认,你比我更为劳苦大众着想一点 ：) -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:15:24

• 也为艺术家们着想 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:17:17

• 哈哈，让他们把画卖的便宜点，或者不要钱送给我，问题就解决了 -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:21:25

• 展的多，欣赏的人多是另一种途径。 -善和- ♀ (155 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:36:16

• and education to raise awareness :)) -善和- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:37:07

• 回复：好吧，我承认,你比我更为劳苦大众着想一点 ：) -善和- ♀ (517 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:31:11

• 武术功夫，当然要有输赢才能知道水平。这并不防碍大爷大妈们在街边上苦练王八拳，人家很高兴 -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:41:02

• 梵高的画不是靠比武的方式出名的。 -善和- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:46:08

• 没错。但是如果大家满足于街边练着高兴就行，就不会有梵高了 -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 09:06:31

• 就是这种 extreme 的观念不可取 ：）） -善和- ♀ (412 bytes) () 07/10/2013 postreply 09:15:10