艺术见解上有分歧，这是再正常不过的事了。就算世界顶级大师们，生前也不是所有人都

一边倒地说好。他们中许多人生前根本就在圈内不受待见。如梵高。为什么这些人死后才被捧到如此高的地位，为什么? 如果看他们当今的地位，生前就应该备受推崇啊？
艺术不象科学研究有响当当的数据，结果说话，你同行不服，嫉妒没用。人家的实物摆那儿呢，你羡慕嫉妒恨，又能奈何？艺术是靠人来评断的，什么东西一但依赖人的评断，是非就来了。是人就有偏见，有私心，有个人的好恶。所以现在不出名，以后是否被冠以大师，谁知道！

这里的汉至，Fongwei， 张歌等人（我故意不加任何名号），以后能不能成为大师，谁能定论呢？

可有一点是肯定的，他们都是经过极其严格的专业训练，并且在业界取得了一定成绩的专业人士。所以才会有很多人做他们的学生，跟他们学习画画。他们的意见，和指正是有分量的， 是应该被尊重的。

业余人士最后成为名家的也有很多实例。 象齐白石。可是他们能成为名家， 是因为他们都有一颗谦卑（我特意没用谦虚），好学的心。 博采众长，就算对方的风格自己并不喜欢，或认同，也会汲取其长处。最后揉和在一起形成自己独特的风格。

打开耳朵和心，听听别人的声音，想想自己是否有这个不足，有则改之，无则加勉。以前的我不知道，就从我来这一个月的时间来看，我看汉至老师这点做得就不错：有网友指出他认为他画中的不足，他并没有辩解，不满，反而称赞他看得仔细。

其实我看汉至老师对网友作品的批评是有他自己的考量在里面的：象对我这样的菜鸟级别的初学者，他反而说的轻描淡写，小心翼翼， 因为毛病太多，都说出来，恐怕那一贴就得占一个版面 ：）；对有了相当程度的业余爱好者，他直截了当， 不再婉转自己的评论， 直奔他认为的问题。对同行Walan，Fongwei， 张歌，南风，他赞赏有加。

分歧归分歧，就事论事，别动不动就上升到人格，道德底线。 没那么严重。网上的ID而已，这里认识的你的作品而已。

别吵了，好没意思。