这两张是完全不同的色彩效果。

虽然他们有共同的色彩，但相互关系不同，产生的情感是截然不同的。

梵高用了大面积互补色对比，蓝黄两色都极为鲜亮又几乎等同的面积，产生很强烈的色彩冲突。如果没有黑色，这本可以是一种狂欢的气氛（你可以遮掉黑色感受一下）。然而，黑色把这幅到处都是鲜艳色的画面一下带入了不同境界，一种打击性的压抑，绝望。特别是从右上角暗蓝色到黑色的转化，引导人们的视线从第一眼看到的鲜艳转换到黑色，造成一种从某种强烈的情绪过渡到黑暗的压抑，色彩上的效果就像一个人绝望的狂叫，整个画面有种扑面而来的强烈。这是梵高即将自杀之际的最后的作品了。 这是我个人最喜欢的梵高作品之一，因为我再没有看到过比这幅画具有更强烈的色彩感情的画了。

在张老师的画里，色彩是分主次的。虽然仍然是互补色的对比，但蓝色的饱和度要低得多。灰色的成分多一些。而且在面积上，鲜艳色彩面积小一些，灰暗的色彩面积多一些，显示出一种精心理智的平衡。因此不仅柔化了互补色的冲突，反把主体更突出。由于灰色的过度，和黄色艳丽使得黑色的压抑感不那么显著。亮度的区别营造了空间的深度，进一步使人们忽视黑色的色彩感情。这是梵高画中没有的。画面效果是一种安宁。而强烈的黄色又给安宁中带来一些的激动。这是一个有热情的正常人的情感，而梵高的情感是非常人的，疯狂的。

这组画的对比是对色彩表现的一个很好的范例：同样的色彩，在不同组合下可以表现完全不同的情绪。我们无法简单地说某颜色具有某种感情。

（当然还有其它因素使得两幅画效果不同，这里我只是想说色彩的效果）

所有跟帖： 

• 说得好。鼓掌！ -绿岛- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:59:43

• 这才是价值贴。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 09:12:05

• 说得太好了！大家继续8这两幅画！ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 09:26:20