![](http://www.cs.csub.edu/~hwang/calligraphy2009/20130422_02.jpg)
![](http://www.cs.csub.edu/~hwang/calligraphy2009/20130422_01.jpg)
•
第一贴的顿笔真有刚劲,第2贴的字写的好洒脱,好字欣赏了。
-东东111-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2013 postreply
19:19:05
•
东东,谢谢。迟复为歉。
-勤为径-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2013 postreply
22:43:25
•
癸巳(si)写作自己的己,请教这个也是古已有之吗?
-房崇-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2013 postreply
19:57:44
•
眼睛就盯着那么一点看,不过看的还是太少,里面的都没出头.就你知道出头.
-釋放-
♂
(331 bytes)
()
04/22/2013 postreply
20:11:11
•
再请贴几个他们写的己,是没有区别吗?
-房崇-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2013 postreply
22:13:20
•
不用看他们写的己,是没有区别。释放给出他们的“已”都不一样。你从释放的前文。。
-勤为径-
♀
(42 bytes)
()
04/23/2013 postreply
01:25:14
•
纠正一下,给他看的都是“巳”的写法。
-釋放-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2013 postreply
07:34:19
•
重述一下:释放给出大书家们写的的同-个‘已’都不一样,还用找他们写的‘己’吗?
-勤为径-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2013 postreply
08:26:43
•
释放兄见多识广!又学习了。
-勤为径-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2013 postreply
08:31:38
•
意见提得好,能引起注意。 作为行楷基本上都是封口的。
-善和-
♀
(94 bytes)
()
04/22/2013 postreply
21:19:02
•
房兄,你的正确意见我都接受,我学到东西。这幅,我没有照古帖写,有错是我的。。。。
-勤为径-
♀
(142 bytes)
()
04/23/2013 postreply
01:18:19
•
第二篇爱不释手。
-善和-
♀
(0 bytes)
()
04/22/2013 postreply
21:19:52