我胡说1下：

此俗作也。
1，书家为作品而作作品，或许草就多篇，选1“佳作”赠人，则作做之痕忒重。
2，行草之作，所能见到的法书，或所谓范本，有王书第1，颜稿为2之说。王所书，记述亲历之事件，颜所书，悲愤交集，慷慨激昂，不是为成书法作品而书，满篇涂抹，饱含的是真情。。。人们见字见真情，字字饱含精气神。。。书境心境与画境，浑然天成也，此书法之妙，难以尽述。
3，行草之作，到明清之际再大发扬，有徐渭草书。。。此篇象似徐渭之风貌，当然，所宗之贴就不必深追了，临帖追贴，不过锤炼功力，最终都已灌注自家书风在其中了。。。
4，若以徐渭书风略比照此书，则此书堪难比徐。。。徐也为奇人也，奇在盖为书家，但是行止激烈，投身于社会，关注于变革。。。其行可圈点，但是，所书随手1气呵成，骤雨狂风，浓淡枯笔交集，很少凝滞。
5，见兄收藏，随感随说，不知所云何？堪怡笑大方，愚先知耻也。哈哈。
当然，我也很喜欢兄之画作，印象深刻，若让我收藏，我宁可收藏兄之作，那怕随手涂抹，那怕色彩斑驳。。。

所有跟帖： 

• 涛涛江水。。。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 11:48:36

• 谢谢在座的支持。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 13:02:14

• 谢张老师指教！ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 13:44:55

• 这个也太高深了——我试着去理解吧。 -最新通知- ♂ (36 bytes) () 04/15/2013 postreply 11:49:28

• 谢谢大江川兄。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 12:51:28

• 这字，嘿嘿，恕我眼俗，欣赏不了 ：）） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/15/2013 postreply 16:38:21

• 站你这边------字明显有功夫，但是不喜欢这个类型。 -Draught- ♂ (0 bytes) () 04/17/2013 postreply 15:19:21