最近一直在追好声音和我是歌手,特别是听了沙宝亮的鸿雁后,跟云杰的比意境差远了,沙是专业的,云没有受过专业训练,没有沙那些技巧,但大家一致公认云的更动人。这放在艺术上是不是也是一个道理,并不是说专业训练多了就水平更高了,能打动人的并不一定要多少专业训练。 一点想法,请大家指教。
为什么业余的比专业的更动人
所有跟帖:
•
因为专业的还是值得推敲,而业余的还有发展的空间。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:06:26
•
好问题。 试答:
-善和-
♀
(899 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:31:41
•
一旦思维陷入套路,就不太可能有大的突破了。
-红棉袄-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:46:25
•
试答:
-大江川-
♂
(909 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:47:29
•
同意-专业不专业,本来就是相对的,很多人挂着名号并不实践:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:49:11
•
再补充1点,夜有很多技能,不可自学,必经过专业训练。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:52:57
•
补充1点,书上得来终是浅,须知此事要躬行。崇拜权威,不迷信权威,权威是人,你自己也是人。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:50:49
•
很受教,谢谢。
-红棉袄-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:43:40
•
为什么业余的有时会比专业的更动人,
-youliyou-
♂
(999 bytes)
()
03/02/2013 postreply
06:31:44
•
原因之一:大部分听众是业余的
-糊涂蛋-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
08:13:58
•
这个有道理,专业层面的东西用民主投票说明不了问题。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
08:34:10
•
有一定道理,但对唱歌而言,
-善和-
♀
(581 bytes)
()
03/02/2013 postreply
08:56:04
•
不是很喜欢你用“但”字,一用它,就什么都说不好了:)))
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
08:59:16
•
哈哈,好好好,不用 “但”,用个人体会,在下面 :)))
-善和-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:14:04
•
不好意思,下面的体会中还是用了一个 “但” :))))
-善和-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:16:35
•
有点体会,
-善和-
♀
(448 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:12:59
•
有道理:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:34:53
•
“演”未必需要的专业训练多
-红棉袄-
♀
(204 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:42:57
•
Broadway production 是很专业的舞台表演训练 :))
-善和-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:51:32
•
你说的天赋这一部分很对,
-善和-
♀
(51 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:57:11
•
不管黑猫白猫,能抓住耗子的就是好猫
-chunjingjing-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
10:50:11
•
没经过课班转业打磨的,更有原生态天然味。
-东东111-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
12:54:39
•
很喜欢你这个说法。
-红棉袄-
♀
(74 bytes)
()
03/02/2013 postreply
13:52:21
•
回复:为什么业余的比专业的更动人--只是个案,不能成为定律--反之也一样。
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2013 postreply
14:04:26
•
道理也许很简单, 对专业的而言,艺术也是个工作
-laolaoliu-
♂
(182 bytes)
()
03/07/2013 postreply
10:36:56