网友在隔壁谈“哲学的内在经验”---我浅陋，读不太懂，也没啥哲学方面的外在和内在经验，不过，他说道“近代东方徐悲鸿等人将写实引入中国绘画”---我却有点不同的看法。当即告诉了他，他谁都回帖，就是不回我的贴---不知为何，也不知他是否同意---更不知道他如何指教，于是，在此继续与大家一起讨论，抛砖引玉。。。
写实，顾名思义，描写、描绘接近真实，如此解释，无论中西，不会相差太远吧？ 我估计“写实主义”来自翻译，中国更早就有“写真”一说，尤其在人物像方面。
徐悲鸿的父亲徐达章先生，就是写真高手，下图《课子图》为证。图中之“子”，正是徐悲鸿儿时写真。
徐老先生的温文儒雅，徐悲鸿天资聪慧--简直是栩栩如生，历历在目。如果用写意画法，决不会如此逼真。
然而，与西方的文艺复兴后的写实人物画像，还是有不少差别，立体感不强，明暗不分明---材料和手法不一样---还只是表面，主要是各自欣赏的习惯和角度不同，中国人的传统欣赏概念倾向清雅、光亮、滋润、生气---因此，画面上--尤其是人的脸上尽可能避免阴暗、灰黑、沉重如西洋油画强调的立体感----然而，中国的写实绘画中也一样有适当的立体感---，远的不说，只看明、清人物绘画事发可见一斑（图2）
明代曾鲸墨彩肖像绘法
以清代丁皋《写真秘诀》的技法所绘
(图3）
图3、是清代的毛笔中式素描，与西洋化的素描形式差别不是很大吧？
400年前的广东的游文辉跟洋人学写实油画，于1610年绘制的《利玛窦像》--可能是最早的记录了，西洋式的写实没有因此在中国流行，可能主要原因还是当初传统的欣赏习惯不一样吧？
再说，西洋式的写实绘画，最初引进中国来的，也不是徐悲鸿，而是1906年留学日本学习西洋绘画和音乐的李叔同--西洋写实绘画中较突出的人体写生--就是李叔同首先在杭州省立师范开的课，那是1912年，而徐悲鸿去法国学西洋素描是1919年，那年，李叔同
已经出家了。
有趣的是，徐悲鸿中西画艺都很杰出，然而，依我浅见，他的西洋写实人物油画基本都不如他的改良的中式写实人物作品，将他为“泰戈尔”画的人像、为“李叔同（弘一法师）”画的人像放在一起--大家自己去比较一下吧？
徐悲鸿有为泰戈尔真人画素描，结果画了中式的写真。。。
